Справа № 2-Н-5018/2010

                              С У Д О В И Й     Н А К А З                                                        

                                                                  І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

06 травня  2010 року                                                                                              місто Кривий Ріг

    Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу   Водоп’янов С.М.  розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком» про стягнення боргу за послуги зв'язку з ОСОБА_3 у сумі, - 120 гривень 66 копійок,-

                                            В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду із заявою про стягнення боргу за послуги зв'язку з ОСОБА_3 у сумі, - 120 гривень 66 копійок.

В приведених заявником доказах наявність боргу підтверджується договорами та іншими документами, які надані як письмові докази і знаходяться у справі.

На основі вище викладеного,  керуючись ст.11,16,509,525,526,611,622 ЦК України, ст. 95,96,103 ЦПК України, суддя, -

                                          Н А К А З А В :

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком», який знаходиться за адресою;  49600, місто Дніпропетровськ, вулиця Херсонська, будинок № 26; р/р № 26009000790200 в ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 305653, код ЄДРЮФОП 25543196, заборгованості за послуги зв'язку у сумі, - 120 гривень 66 копійок.

  Стягнути з   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком», який знаходиться за адресою;  49600, місто Дніпропетровськ, вулиця Херсонська, будинок № 26; р/р № 26009000790200 в ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 305653, код ЄДРЮФОП 25543196,   витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі, - 30 гривень 00 копійок, а також держмито у сумі, - 25 гривень 50 копійок.

Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати Дніпропетровській філії ВАТ «Укртелеком».

                            Суддя                 С. Водоп’янов

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), боржник має право, в разі обґрунтованого заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

      Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом трьох років.

       Судовий наказ набрав чинності „___”_____________200__ року

           Судовий наказ видано; «____» ______________ 200__ року

                            Суддя                                           Водоп’янов С.М.