Головуючий у 1 інстанції - Корягін В.О.
Справа № 22ц-2796/2010р. Доповідач – Черненкова Л.А.
Категорія -27
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ
Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Красвітної Т.П.
суддів - Черненкової Л.А., Дерев`янка О.Г.
при секретарі - Шило С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на оскарження ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2010 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Павлоградське відділення Ощадбанку № 2992 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
29 січня 2010 року прокурор м. Павлограда звернувся до суду в інтересах держави в особі: ВАТ «Державний ощадний банк України в особі філії – Павлоградське відділення Ощадбанку № 2992 із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2010 року відкрито провадження по справі за цим позовом.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та направити справу за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, так як відповідач постійно проживає у АДРЕСА_1 та територіальна підсудність справи відноситься за місцем проживання відповідача.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з’явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 15 ЦПК України, - суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до вимог п.1 ст.109 ЦПК України, - позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.
Місце проживання відповідачки ОСОБА_2 зазначено у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2; а відповідача ОСОБА_1 – АДРЕСА_1.
Норми статті 110 ЦПК України поширюються на підсудність справ за вибором позивача, а саме: п.13 – позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.
Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що ухвала судді суду першої інстанції про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням процесуальних норм права, правила територіальної підсудності судом не порушено, та не має підстав для скасування судового рішення, і доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання про відкриття провадження у справі.
.
Керуючись ст.ст.304,307, п.1 ч.1 ст.312, ч.1 ст.218 ЦПК України, судова колегія судової палати, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2010 року про відкриття провадження у цивільній справі - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя
Судді колегії