Головуючий  у 1 інстанції – Верба  І.О.        

Справа № 22ц-7004/2010р.                                                                          Доповідач – Черненкова Л.А.                                                

Категорія -57

                                        У Х В А Л А

22 липня 2010 року                                                                                             м. Дніпропетровськ

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого  судді               -  Черненкової Л.А.

суддів                                     -  Дерев`янка О.Г., Красвітної Т.П.

при секретарі                         -  Грало О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання  управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації  про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду   від 25 червня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1   до управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації  Дніпропетровської області  про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -                    

                                                         В С Т А Н О В И Л А:

     Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації просять поновити строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду   від 25 червня 2009 року. Заявник в клопотанні, яке викладено в апеляційній скарзі посилається на те, що ними пропущений процесуальний строк з поважних причин у зв’язку з тим, що постанову суду вони отримали 10 вересня 2009 року.  

          Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає  заяву такою, що не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

          Судова колегія встановила, що по даній справі ухвалено судове рішення 25 червня 2009 року, представник відповідача після оголошеної перерви в судове засідання на час ухвалення судового рішення не з’явився, надав заяву про розгляд справи  за його відсутністю, 30.06.2009 року суд направив копії постанови суду на адресу сторін у справі (а.с.45), за заявою відповідача від 27.08.2009 року (а.с.47) їм видана копія постанови суду 03.09.2009 року, відповідач не погодившись з судовим рішенням  подав  апеляційну скаргу – 18.09.2009 року, в якій викладено клопотання про визнання пропущеного строку апеляційного оскарження поважними та  поновити строк,   посилаючись на те, що постанову суду отримали  10.09.2009 року у зв’язку з чим управління було позбавлене можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

      В матеріалах справи є відомості про те, що представник відповідача отримав копію судового рішення  03.09.2009 року (а.с.47).  Інших причин пропуску процесуального строку заявник не зазначив.

         Відповідно до п.1 ст.294 ЦПК України, - заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно п.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

      Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Постанову суду складено у повному обсязі 30.06.2009 року (а.с.43). Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Судова колегія дійшла висновку про те, що не має підстави для поновлення процесуального строку на оскарження постанови суду, тому що заявник не зазначив поважності причин пропуску цього строку, доказів отримання повного рішення саме 10.09.2009 року, а не 03.09.2009 року, як свідчить розписка представника заявника, апеляційній інстанції не надано, інших причин пропуску строку не зазначено, звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження саме: 18.09.2009 року з пропуском процесуального строку на 2,5 місяця - необґрунтовано.

      Керуючись ст.ст.73, 294, ч.1 ст.218 ЦПК України, судова колегія,-

                                                               У Х В А Л И Л А:

            Відмовити   управлінню праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації  Дніпропетровської області  у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду   від 25 червня 2009 року,  і залишити їх апеляційну скаргу  на зазначене судове рішення без розгляду.            

       Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців  до Верховного Суду України.

Головуючий суддя

Судді колегії