Справа № 22ц-745/2010р.                                                                            Доповідач – Черненкова Л.А.                                                

Категорія -37

                                 У Х В А Л А

                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року                                                                                            м. Дніпропетровськ

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого  судді              -  Дерев`янка  О.Г.

суддів                                     -  Черненкової Л.А., Красвітної Т.П.

при секретарі                         -  Горобець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву  ОСОБА_1 про роз’яснення рішення, -  

                                                         В С Т А Н О В И Л А:

          Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2010 року ухвалено: апеляційну скаргу   ОСОБА_2 задовольнити; рішення Ленінського районного суду  м. Дніпропетровська    від 26 листопада 2009 року – скасувати; відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори  про визнання спадкоємцем, визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними, визнання спадкоємцем за законом, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

        ОСОБА_1  звернувся до суду із  заявою про роз’яснення рішення суду від 28.01.2010 року, посилаючись на те, що при ознайомленні з резолютивною частиною рішення суду виникають наступні питання, а саме: судова колегія вирішила: апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, - що конкретно мається на увазі? Це, що Законодавство України на яке можна посилатися без пояснення? Рішення Ленінського районного суду  м. Дніпропетровська    від 26 листопада 2009 року – скасувати, - саме рішення? А як з впровадження по справі № 2-506/09?  Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 ..., - що його позовна заява від 31.03.2008 року не відповідала вимогам ст.ст. 119 та 120 ЦПК України? Скасовується тільки ж Рішення?

З урахуванням викладеного та на підставі ст. 221 ч.1 ЦПК України просить суд роз’яснити йому рішення від 28.01.2010 року по справі 22ц-745/10.

        Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з’явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви про роз’яснення рішення суду, вважає за необхідне відмовити у її  задоволенні   з наступних підстав.

          У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

         Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» п.21 ч.1, - відповідно до статті 221 ЦПК роз’яснення рішення суду можливо тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; ч.2 –якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз’яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз’ясненні рішення.

          Судова колегія вважає, що не має підстав для роз’яснення рішення судової колегії від 28 січня 2010 року, тому що воно не містить недоліків, що ускладнюють його реалізацію та відповідає вимогам, зазначених у статтях 215-217 ЦПК України та роз’ясненням у п.13   постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі».    

       Керуючись ст. ст. 221,218 ЦПК України, судова колегія,-                                                

                                                             У Х В А Л И Л А:

        Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз’яснення рішення суду.

       Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя

Судді колегії