Справа № 22ц-745/2010р.                                                                            Доповідач – Черненкова Л.А.                                                

Категорія -37

                                  У Х В А Л А                      

                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року                                                                                            м. Дніпропетровськ

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого  судді              -  Дерев`янка  О.Г.

суддів                                     -  Черненкової Л.А., Красвітної Т.П.

при секретарі                         -  Горобець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву  ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -  

                                                         В С Т А Н О В И Л А:

          Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2010 року ухвалено: апеляційну скаргу   ОСОБА_2 задовольнити; рішення Ленінського районного суду  м. Дніпропетровська    від 26 листопада 2009 року – скасувати; відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори  про визнання спадкоємцем, визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними, визнання спадкоємцем за законом, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

        ОСОБА_1  звернувся до суду із  заявою про ухвалення додаткового рішення суду, посилаючись на те, що в його запереченнях від 20.01.2010 року на апеляційну скаргу від 21.12.2009 року були наведені докази його позовної вимоги, викладеної в уточненій позовній заяві від 09.11.2009 року про визнання ОСОБА_2 спадкоємцем, що не прийняв спадщину його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України просить суд ухвалити додаткове рішення по вказаній позовній вимозі.

      У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги за заявою та просить судову колегію постановити ухвалу, якою визнати ОСОБА_2 спадкоємцем, що не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з’явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення суду, вважає за необхідне в її  задоволенні відмовити   з наступних підстав.

          У відповідності до ст. 220 ЦПК України, ч.1, - суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи  ухвалити додаткове рішення, якщо: п.1 – стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

       Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» п.20, - додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов’язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

       Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» п.21 – апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених статтею 220 ЦПК.

     Судова колегія вважає, що не має підстав для ухвалення додаткового рішення, тому що усі вимоги позивача ОСОБА_1 судом розглянуті, в тому  числі і які викладені в уточненій позовній заяві ОСОБА_1 від 09.11.2009 року (а.с.217-218), в якій він просить суд, зокрема,  визнати ОСОБА_2 спадкоємцем, що не прийняв спадщину його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ухвалено рішення судової колегії про відмову  у задоволенні  позовних вимог у повному обсязі.

     Керуючись п.1 ч.1 ст. 220, ч.1 ст. 218 ЦПК України, судова колегія,-                                                

                                                         У Х В А Л И Л А:

      Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

      Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді колегії