1-331/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

19 августа 2010 года                                                                                                город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи – Гавриловой Г.Л.,

при секретаре – Больсуновой А.А.,

с участием прокурора – Таушан Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца города Мариуполя Донецкой области,  гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего средне техническое образование, не работающего, в силу ст.55УК Украины(1960г) не судимого, проживающего в АДРЕСА_2.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 122 ч. 1, 129 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

            25 февраля 2010 года, примерно в 11.00 часов, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в квартире АДРЕСА_1, используя электрическую пилу,  причинил телесные повреждения ОСОБА_2 в виде открытого перелома левой локтевой кости в средней трети со смещением, с размозжением, дефектом мягких и костной тканей, частичным повреждением локтевого нерва, относящиеся к телесным   повреждениям   средней степени тяжести,  как  не опасным для жизни  в  момент причинения, но повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.

Он же 25 февраля 2010 года, примерно в 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № АДРЕСА_1, в ходе ссоры возникшей на почве неприязненных отношений с ОСОБА_2, действуя умышленно, демонстрируя электрическую пилу в работающем состоянии и высказывая словесную угрозу убийством, воспринимаемую ОСОБА_2 в данной обстановке за реальную опасность осуществления данной угрозы своей жизни и здоровью, при этом причинил ОСОБА_2 используя указанную электрическую пилу телесные повреждения в виде открытого перелома левой локтевой кости в средней трети со смещением, с размозжением, дефектом мягких и костной тканей, частичным повреждением локтевого нерва, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасным для жизни в момент причинения, но повлекшим за собой длительное расстройство здоровья, создав своими действиями реальные основания для потерпевшей ОСОБА_2 опасаться исполнения данной угрозы.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что показания данные им ранее на досудебном следствии поддерживает. Потерпевшая является его соседкой; в ночь с 24 на 25.02.2010 г. он со своей сожительницей на протяжении всей ночи употреблял спиртные напитки, поэтому происходящее помнит частично. Полностью признает обстоятельства, на которые ссылается обвинение, помнит, что работающей  болгаркой наносил резающие удары по двери потерпевшей и в ее присутствии делал выпады в ее сторону данным инструментом. Не отрицает, что угрожал убийством ОСОБА_2  После чего видел кровь и потерпевшую, которая держалась за руку, которая была вся в  крови ;затем помнит, как его выводили работники милиции. Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба на сумму 4 065,39 грн., морального ущерба в размере 15 000 гривен,  а также гражданский иск прокурора Орджоникидзевского района города Мариуполя о возмещении ущерба, причиненного в результате  совершенного преступления в размере 2 485,34 грн., признает в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.  

Потерпевшая ОСОБА_2 с судебном заседании пояснила, что подсудимый является ее соседом,  который постоянно нарушает общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками, всячески оскорбляет ее, а также остальных членов ее семьи, по поводу чего у них постоянно происходят скандалы. 25.02.2010 года,  примерно в 10.30 часов, когда она со своей матерью ОСОБА_3 находилась дома, то услышала, как из общей перегородки доносятся крики ОСОБА_1, который выражал в их адрес различные оскорбления и угрозы. Через некоторое время они с матерью услышали звук работающего электрического инструмента, доносящийся из перегородки, а примерно в 11.00 часов, услышали скрежет о металлическую дверь их квартиры, при этом также доносился звук вышеуказанного электрического инструмента. Затем она подошла к входной двери квартиры и через дверь стала просить подсудимого успокоится. Через некоторое время она повернула ригель замка и в это время ОСОБА_1 резко рванул дверь на себя и включил электрическую пилу «Болгарку», которая находилась в его правой руке, после чего направился на нее, держа перед собой вышеуказанную пилу. Под натиском ОСОБА_1 она поскользнулась и приспустилась на пол, после чего подсудимый с криками: «Настал твой конец!» направил работающую электрическую пилу в сторону ее головы, а она защищая голову прикрыла ее своей левой рукой, в результате чего воздействие зубчатого круга пилы пришлось в область локтевого сустава ее левой руки. Она почувствовала сильную боль и в результате травматического шока происходящее помнит смутно. Из всего происходящего далее она запомнила, что ее мать кричала и звала на помощь, на помощь к ним прибежали соседи. Затем вызвали милицию и скорую помощь, которая ее госпитализировала. Просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального вреда 4 065,39 гривен и в счет возмещения морального вреда 15 000 гривен, а также применить к подсудимому  строгую меру наказания.

          Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 25.02.2010 г., утром, они с дочерью ОСОБА_2 находились у себя дома. Примерно в 10.45 часов, они услышали как ОСОБА_1, проживающий в квартире 19 по соседству с ними, стал стучать в двери их квартиры. Двери квартиры они не стали открывать, поскольку на протяжении всей ночи с 24 на 25.02.2010 г. из квартиры ОСОБА_1 доносилась громкая музыка, а также нецензурная брань и угрозы в их адрес. Через некоторое время они услышали, как в квартире у подсудимого заработала электрическая пила (болгарка). Однако после этого раздался сильный скрежет по входной двери их квартиры. После этого дочка подошла к входной двери и, не открывая ее, стала успокаивать подсудимого .Затем она открыла дверь квартиры, при этом раздался звук работающей болгарки. Подойдя к двери, она  увидела потерпевшую, которая стояла в коридоре квартиры  и держалась за свою левую руку, при этом  ОСОБА_1 находился в перегородке и выражаясь нецензурной бранью кричал в их адрес. Далее происходящее она смутно помнит, так как находилась в состоянии сильного душевного волнения. На ее крик сбежались соседи. Затем она увидела, что у ОСОБА_2 повреждена левая рука. Через какое-то время приехала скорая помощь, работники которой госпитализировали дочь в ГБ № 9 г. Мариуполя, где ей сделали операцию.

     Свидетель ОСОБА_4  в судебном заседании пояснила, что 25.02.2010 г. примерно в 11.00 часов она находилась дома  и когда собралась выходить из квартиры, то услышала крик ОСОБА_3 которая звала на помощь.Забежав в перегородку квартиры 19 и 20 она увидела ОСОБА_1, который стоял возле своей квартиры, а в правой руке держал электрическую пилу-болгарку в работающем состоянии. Она подбежала к входной двери квартиры 20 и стала звать ОСОБА_3 При этом  увидела в коридоре ОСОБА_2 которая держала свою левую руку, которая была повреждена и вся в крови.  Оказав первую помощь, она вызвала скорую помощь, которая впоследствии госпитализировала потерпевшую.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что потерпевшая является его матерью. В ночь на 25.02.2010 года подсудимый, который является их соседом,всю ночь употреблял спиртные напитки, безобразно себя вел, бил в стену кувалдой, по поводу чего вызывалась милиция.  Примерно в 07.30 часов, ему и брату необходимо было идти на работу и на учебу, но им позвонила соседка со второго этажа и сообщила, что возле подъезда находится ОСОБА_1 с ножом в руках и грозиться перерезать всю их семью. Кое-как он пробрался на улицу и пошел на работу. Примерно таким же образом из дома вышел его брат. Около 17.15 часов, он вернулся домой и сразу обратил внимание, что наличник лутки был вертикально распилен, а на металлической входной двери в их квартиру имелись два распила в виде креста. Когда зашел  в квартиру, бабушка и брат рассказали ему о случившемся.

Свидетель ОСОБА_6  в судебном заседании пояснила, что 25.02.2010 г, примерно в 11.30 часов, когда она находилась у себя дома, то услышала крик доносящийся с пятого этажа, после чего побежала на 5 этаж и увидела, что дверь в перегородку квартир 19 и 20 открыта, а в перегородке находится ОСОБА_1 который держал в руках электрическую пилу «Болгарку» и кричал: «Кто следующий». Пройдя в квартиру 20 она увидела на полу лужу крови, а в коридоре стояла ОСОБА_2 которая была вся бледная, в полусогнутом состоянии и держала свою левую руку которая была вся в крови. В это время ОСОБА_3 бегала по квартире, а соседка из квартиры 18 ОСОБА_4 оказывала первую медицинскую помощь потерпевшей. Через некоторое время приехали работники милиции, которые забрали у подсудимого электрическую пилу и работники скорой помощи, которые госпитализировали ОСОБА_2  

Свидетель ОСОБА_7  в судебном заседании пояснила, что  в ночь с 24 на 25.02.2010 г. она с ОСОБА_1 находилась в ее квартире и употребляли спиртные напитки. Утром, примерно в 06.00 часов, она ушла на работу и вернулась домой примерно в 10.00 часов. Дома находился подсудимый, который выражался в адрес соседей нецензурной бранью, после чего взял болгарку, подключил ее при помощи удлинителя и вышел в перегородку. Что происходило в перегородке она не видела, так как находилась в зальной комнате своей квартиры. Спустя некоторое время она услышала крики ОСОБА_3 и выскочила в перегородку, где увидела ОСОБА_1, с болгаркой в руках. Двери указанной квартиры были открыты, на полу в коридоре и кухне было большое количество крови. В кухне стояла ОСОБА_2 и держала полусогнутую левую руку. Также в квартире 20 находилась соседка из 18 квартиры. После этого она зашла в квартиру и забрала с собой ОСОБА_1.Через некоторое время приехали работники милиции, которые увезли подсудимого.

   Свидетель ОСОБА_8  в судебном заседании пояснила, что  со слов соседей знает о том, что ОСОБА_1 при помощи электрической пилы «Болгарки» причинил телесные повреждения ОСОБА_2, проживающей в квартире 20. ОСОБА_1 характеризует с отрицательной стороны, как особу, постоянно злоупотребляющую спиртными напитками; пребывая в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, систематически нарушает общественный порядок. Так, 25.02.2010 года с 4 до 5 утра ОСОБА_1 включил музыку на сильную мощность, и она с мужем вынуждены были спускаться к нему и выключать все работающие приборы. Кроме того, забрали молоток, которым он стучал в стены.

         Согласно заключения № 182 от 25.03.2010 г. имеющиеся у ОСОБА_2 телесные повреждения в виде открытого перелома левой локтевой кости в средней трети со смешением, с размозжением, дефектом мягких и костной тканей, частичным повреждением локтевого нерва, которые образовались от действия пилящих предметов, каковой могла быть рабочая часть представленной на экспертизу пилы «Болгарка» возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасным для жизни в момент причинения, но повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что событие преступления имело место, вина ОСОБА_1 в совершении преступления доказана в полном объеме, его действия необходимо квалифицировать по ст.122 ч.1 УК Украины, так как он так как он причинил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, а также по ст.129 ч.1 УК Украины, поскольку он  угрожал убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление средней и небольшой тяжести, в состоянии алкогольного опьянения,   что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание, однако, в содеянном чистосердечно раскаивается, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

При таких данных о личности виновного, а также с учетом обстоятельств дела, учитывая что подсудимый не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, мнения потерпевшей ОСОБА_2, которая просила применить строгую меру наказания, суд  считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения   свободы в  пределах санкции статьи. При этом суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который страдает онкологическим заболеванием, и в настоящее время находится в средней тяжести состоянии.  

По делу заявлены гражданские иски: ОСОБА_2 в  счет возмещения материального ущерба в размере 4 065,39 гривен и 15 000 гривен в счет возмещения морального вреда ; прокурором Орджоникидзевского района города Мариуполя в интересах государства в лице Мариупольского городского совета в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в размере 2 485,34 гривны, которые подсудимый признал в полном объеме.

          В соответствии со ст. 1166 ГК Украины вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

          В соответствии со ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу, возмещается лицом, причинившим его.

          Таким образом, заявленные исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ОСОБА_1 , как с лица, виновного в его причинении.

        Кроме того, в порядке ст. 93 -1 УК Украины с подсудимого  подлежат взысканию в доход государства  расходы учреждения охраны здоровья на стационарное лечение потерпевшего в сумме 2 485,34 гривны .  

Вещественные  доказательства  по делу: электрическая пила «Болгарка» сданную на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

                                             ПРИГОВОРИЛ:

             ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание

- по ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1( один год) и 6(шесть) месяцев;

            - по ст.129 ч.1 УК Украины в виде ареста сроком на  шесть месяцев;

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1( одного) года и 6( шести ) месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно- исправительном учреждении  закрытого типа.

         Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, т.е. 12 апреля 2010  года.

         Предупредительную меру до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю -  содержание под стражей в СИ  №7 г. Мариуполя.

         Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2, проживающей  в АДРЕСА_1 в  счет возмещения материального ущерба 4 065 ( четыре тысячи шестьдесят пять) гривен 39 копеек, в счет возмещения морального вреда 15 000 (пятнадцать тысяч)  гривен, а всего 19 065( девятнадцать тысяч шестьдесят пять)  гривен  39 копеек.

         Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства 2 485      (две тысячи четыреста восемьдесят пять) гривен 34 копейки за лечение потерпевшей ОСОБА_2, перечислив указанную сумму на расчетный счет 31410544700054, ОКПО 34686694, МФО 834016.

         Вещественные  доказательства  по делу: электрическая пила «Болгарка» сданную на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области – уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в Апелляционный  суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья