Справа   №  2-117/2010

                                                                У  Х  В  А  Л  А

       19  березня     2010 р.  Путильський  районний  суд  Чернівецької  області   у  складі:

                                         головуючого    судді     Маковійчук  Л.Р.

                                      при  секретарі                   Ялов»як  О.І.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  смт.  Путила   цивільну  справу  за  позовом   ОСОБА_1   до  ОСОБА_2,  яка  діє  від  імені  та  в  інтересах  неповнолітнього  ОСОБА_3,  Підзахаричівської  сільської  ради  та  органу  опіки  та  піклування  Путильської  райдержадміністрації  про  визнання  права  власності  на  спадкове  майно  за  заповітом,

                                                    В С Т А Н О В И В  :

  ОСОБА_1   звернувся  до  суду  з  позовом     до  ОСОБА_2,  яка  діє  від  імені  та  в  інтересах  неповнолітнього  ОСОБА_3,  Підзахаричівської  сільської  ради  та  органу  опіки  та  піклування  Путильської  райдержадміністрації  про  визнання  права  власності  на  спадкове  майно  за  заповітом,   посилаючись  на  те,  що  7  серпня  1992 р.  ОСОБА_4  склала  заповіт,  посвідчений  Вижицькою  держнотконторою  за  № 1807,  на  все  своє  майно  на  його  ім»я.

       ІНФОРМАЦІЯ_1 р.  ОСОБА_4  померла  і  після  її  смерті  відкрилась  спадщина  на    майно  -  земельну  частку  /пай/  розміром  1,25 га,  що  належав  їй  на  підставі  сертифікату  НОМЕР_1  від  5.04.1997 р.

  В  даний  час  він  бажає  успадкувати  це  майно,  однак  відповідачка  ОСОБА_2,  яка  являється   опікуном  свого  племінника  ОСОБА_3  ,  заперечує  проти  цього,  тому  він  змушений  звернутись  до  суду.

      В  судовому  засіданні   сторони  зробили  спільну  заяву  і  надали  суду  укладену  та  підписану   мирову  угоду  з  метою  врегулювання  спору  на  основі  взаємних  поступок.   За  умовами  мирової  угоди,  позивач  відмовляється  від  вимоги  про  оформлення  спадщини  на  всю  земельну  ділянку  згідно  вищевказаного  сертифікату    і    погоджується  на    надання  права  на  1/2  земельної   частки  /пай/  ОСОБА_3.  

  За  даною  мировою  угодою   ОСОБА_1   та  ОСОБА_3  набувають   право   на  земельну  частку  /пай/  згідно  сертифікату  НОМЕР_1  від  05.04.1997 р.   в  рівних  частках.

 Зазначена  спільна  заява  та  мирова  угода  приєднані  до  справи.  Сторонам  роз»яснено  наслідки  такого  рішення  за  закриття  провадження  у  справі,  що  передбачені   ст. 206  ЦПК  України.

  Відповідач -  Підзахаричівська  сільська  рада    заперечень  проти  позову  не  має.

  Представник  органу  опіки  та  піклування  Путильської  РДА   вважає,  що  мирова  угода,   укладена  між   ОСОБА_1  і  ОСОБА_2,   відповідає  інтересам  неповнолітнього  ОСОБА_3,  а  тому    також    заперечень  не  має.  

 Враховуючи,  що  мирова  угода,  укладена  сторонами,  не  суперечить  закону,  не  порушує  права,  свободи  чи  інтереси  інших  осіб,  вчинена  в  інтересах  обох  сторін,  суд  у  відповідності  до  ст.  175,  п.4  ч.1 ст. 205  ЦПК  України  ухвалою  закриває  провадження  у  справі.

    Керуючись  п.4  ч.1  ст. 205  ЦПК  України,  суд  

                                                                        У Х В А Л И В  :

  Визнати  мирову  угоду,  укладену   ОСОБА_5   від  імені   ОСОБА_1    і    ОСОБА_2  від  імені  ОСОБА_3,   за  якою:

    ОСОБА_1  надати  право  на  ?  земельної  частки /пай/  згідно  сертифікату  НОМЕР_1  від  5.04.1997 р.

  ОСОБА_3  надати  право  на  ?  земельної  частки /пай/  згідно  сертифікату  НОМЕР_1  від  5.04.1997 р.

   Провадження  у  справі  за  позовом   за  позовом   ОСОБА_1   до  ОСОБА_2,  яка  діє  від  імені  та  в  інтересах  неповнолітнього  ОСОБА_3,  Підзахаричівської  сільської  ради  та  органу  опіки  та  піклування  Путильської  райдержадміністрації  про  визнання  права  власності  на  спадкове  майно  за  заповітом  закрити.

    Ухвала  може  бути  оскаржена  в  апеляційному  порядку  до  Апеляційного  суду  Чернівецької  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в п»ятиденний  строк   з  дня  винесення  ухвали  заяви  про  апеляційне  оскарження,  і  подання  після  цього  протягом  десяти  днів   апеляційної  скарги  з  подачею  її  копії  до  апеляційної  інстанції,  або  в порядку  ч.4  ст.  295  ЦПК  України.

                            С У Д Д Я                                                        Л.Р.МАКОВІЙЧУК