Справа  №   2-64/10

                                                  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1.    квітня     2010 р.  Путильський  районний  суд  Чернівецької  області  у  складі:

                            головуючого  судді    Маковійчук  Л.Р.

                            при  секретарі             Ялов»як  О.І.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   в  смт.  Путила   справу  за  позовом  

ЗАТ   КБ  «ПРИВАТБАНК»  в  особі  Чернівецької  філії  «ПРИВАТБАНК»  до  ОСОБА_1    про  звернення   стягнення,

                                       В С Т А Н О В И В  :

  Позивач    ЗАТ   КБ  «ПРИВАТБАНК»  в  особі  Чернівецької  філії  «ПРИВАТБАНК» звернувся  до  суду  з  позовом  до   ОСОБА_1  про  звернення   стягнення,  посилаючись  на  те,  що відповідачка    відповідно  до  укладеного  договору   №  CVPWGK00000016  від  3.10.2007 року  отримала   кредит  в  розмірі  22730  доларів  США  для   придбання  нерухомості   а  також   4140,15 доларів  США  на  сплату  страхових  платежів  зі  сплатою  відсотків за  кредитом  з  кінцевим  терміном  повернення  2.10.2022 року.

 Відповідно  до  п.7.1  кредитного  договору  Відповідач  зобов»язався  в  період  з  1  по  5  число  кожного  місяця  щомісячно  сплачувати  відсотки  за  користування  кредитом  в  розмірі  0,92 %  щомісячно  на  суму  залишку  заборгованості,  тобто,  306,57 доларів  США.

   Відповідно  до  вимог  п.7.1  кредитного  Договору  відповідач  за  порушення  термінів  оплати  відсотків  зобов»язаний  сплатити  пеню  в  розмірі  0,15%  від  суми  простроченого  платежу.

 В  забезпечення виконання  зобов»язань  за  кредитним  договором  був  укладений  договір  іпотеки на  житловий  будинок,  розташований  в  АДРЕСА_1,  який  належить  відповідачці  на  підставі  договору  купівлі-продажу   від  13.09.2007 року.

   Відповідно  до  вимог  ст.  526  ЦК  України зобов»язання  має  виконуватись  належним  чином відповідно  до  умов  договору  і  у  випадку   порушення  позичальником  зобов»язань  за  договором  іпотеки   іпотекодавець  зобов»язаний  передати  предмет іпотеки    іпотекодержателю  для  погашення  заборгованості.

   В  порушення  вищезазначених вимог закону  та  умов  договору  Відповідачка  зобов»язання  кредитного  договору  не  виконала,  предмет   іпотеки    банку  не  переданий.

    Відповідно  до  п.2  Договору  Іпотеки,  укладеного  між  сторонами    4.10.2007 р., за  рахунок  переданого  в  іпотеку    майна  іпотекодержатель  має  право  задовольнити свої  вимоги   в  повному  обсязі,  що  визначаються  на  момент  настання  терміну  виконання  зобов»язання,  забезпеченого  іпотекою, якщо  воно  не  буде  виконане.

   Звернення  стягнення  на  передане  в  іпотеку   майно здійснюється  за  рішенням  суду  або  договором  іпотеки.

   Позивач  просить  суд  винести  рішення,  яким  в  рахунок    погашення  заборгованості   звернути  стягнення   шляхом  продажу  ЗАТ  КБ  «Приватбанк»  належного  ОСОБА_1  на  праві  власності  та  переданого  в  іпотеку   майна:

житловий  будинок,  розташований  в  АДРЕСА_1,   належний   ОСОБА_1  на  підставі  договору купівлі-продажу,  посвідченого  13  вересня  2007  року  приватним  нотаріусом    Путильського  районного  нотаріального  округу  за  р. № 955,  зареєстрованого  в    Путильському  КРБТІ   в  книзі  № 2,  стор.  389  під № 369,   шляхом  продажу  вказаного  предмета  іпотеки  з  укладанням  від  імені  ОСОБА_1  договору купівлі-продажу  будь-яким  способом  з  іншою  особою-покупцем  з  отриманням  витягу  з  Державного  реєстру прав  власності  а  також  наданням  ПриватБанку  всіх  повноважень,  необхідних  для  здійснення  продажу.

   Разом  з  тим  позивач  просить  стягнути  з  відповідача  понесені  ним  судові  витрати  в  сумі  1700  грн.  та  витрати  на  ІТЗ – 120  грн.

вищевказаного  кредитного  договору.

   В  судовому  засіданні    представник   КБ  Приватбанку  на  своїх  позовних  вимогах   наполягає  в  повному  обсязі.

  Відповідачка  в  судове  засідання  не  з»явилась  з  невідомих  суду  причин,  хоча  належним  чином  була  повідомлена  про  час  та  місце  розгляду  справи.

   Заслухавши  представника  позивача,  дослідивши  матеріали  справи,  суд  прийшов  до  висновку,  що  позов  ПриватБанку   до   ОСОБА_1    про  звернення  стягнення   по  договору  кредиту   підлягає задоволенню.

   Встановлено,  що   3.10.2007 р.  між  сторонами  було  укладено   кредитний   договір  №  CVPWGK00000016   на  суму   22730 доларів  США  з  кінцевим  строком  повернення  кредиту  2  жовтня 2022 року.

З  метою  гарантії  виконання  зобов»язань  за  кредитним  договором  був  укладений  договір  іпотеки на  житловий  будинок,  розташований  в  АДРЕСА_1,  який  належить  відповідачці  на  підставі  договору  купівлі-продажу   від  13.09.2007 року.

   Відповідно  до  ст.  526  ЦК  України,  зобов»язання  мають  виконуватись  належним  чином  відповідно  до  умов  договору,  і     у  випадку  порушення   його  умов  іпотекодавець   зобов»язаний  передати  предмети  іпотеки  іпотекодержателю.  

  На  підставі  вищенаведеного,  керуючись  ст.  ст.  526,  527,  530,  590,  1050, 1054 Цивільного  кодексу  України,  25, 28 ЗУ  «Про  забезпечення вимог  кредиторів  та  реєстрацію  обтяжень»,  33, 38,  39 ЗУ  «Про  іпотеку»,  57-60  ЦПК  України,  суд

                                                  В И Р І Ш И В  :

Позов  ЗАТ  КБ  «ПриватБанк»  до   ОСОБА_1   про  звернення  стягнення  задовольнити.

   Звернути  стягнення     ПриватБанку   шляхом  вилучення  у  ОСОБА_1   на  належне  їй  на  праві  власності  передане  в іпотеку    майно:

житловий  будинок,  розташований  в  АДРЕСА_1,   належний   ОСОБА_1  на  підставі  договору купівлі-продажу,  посвідченого  13  вересня  2007  року  приватним  нотаріусом    Путильського  районного  нотаріального  округу  за  р. № 955,  зареєстрованого  в    Путильському  КРБТІ   в  книзі  № 2,  стор.  389  під № 369.  

Стягнути  з  ОСОБА_1,  мешканки  АДРЕСА_2, на  користь   ЗАТ  АК  «ПриватБанк»     судовий  збір  в  сумі  1700  грн.  та  витрати  на  ІТЗ  -  120  грн.

     Рішення  може  бути  оскаржене  в  апеляційному  порядку  до  Апеляційного  суду  Чернівецької  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-денний  строк з  дня  проголошення  рішення заяви  про  апеляційне оскарження  і  поданням  після  цього   протягом  20  днів  апеляційної  скарги,  або  в порядку  ч.4  ст. 295  ЦПК  України.

                                   СУДДЯ                                  Л.Р.МАКОВІЙЧУК