ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.08.06 р.                                                                           Справа № 6/221                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ____Подколзіной Л.Д._

При секретарі  Бутилкіной І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства закритого типу “Акціонерна страхова компанія “Аско-Медсервіс” м. Київ

до відповідача Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

третьої особи _____________________________________________________________________

про стягнення 115 186грн. 02коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Самойленко В.В. – представник по довіреності  № 42/02 від 08.02.2006р.

від відповідача – Брунько В.О.– представник по довіреності № 71-01/264 від 01.02.2005р.

від третьої особи

Позивач, Акціонерного товариства закритого типу “Акціонерна страхова компанія “Аско-Медсервіс” м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк матеріального збитку у сумі 88 604грн. 63коп. та втрат у сумі 22 151грн. 16коп. відповідно договору № С00187К/11-537 від 18.04.03 року. (Усього 110 755грн. 79коп.) Крім того просить стягнути з  Державного підприємства “Донецька залізниця” втрати по оплаті юридичних послуг у розмірі 4 430грн 23коп. відповідно договору № 17/05/05-ц від 12.05.05р.  про надання юридичних послуг.

Відповідач у відзиві на позов відхилив позовні вимоги, оскільки виплата страхувальнику  страхових сум за договором, відноситься саме до страхової діяльності   відповідно до ст.ст. 979, 988 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3,4,5 р.2 закону України “Про страхування” і ст.ст. 3, 5, 6,  10, 17, 29, 37 закону України “Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів”. Крім того, зазначив, що в матеріалах доданих позивачем до позовної заяви мається ряд  неточностей  та розбіжностей, які підтверджують не обгрунтованість пред”явлених позовних вимог та підлягають перевірки у порядку судового провадження.

         У процесі слухання справи позивач надав заяву про збільшення позовних вимог у порядку ст.22 ГПК України, в якій пояснив, що для визначення вартості відновлювальних робіт автомобіля “Фольксваген Пасат” д/н АН 89474В позивач вимушений був звернутися до ЗАТ “Український центр Післяаварійного захисту “Експерт-Сервіс” з метою проведення оцінки вартості майна. В зв”язку з чим, 23.12.2005р. ЗАТ “Український центр Післяаварійного захисту “Експерт-Сервіс” було надано АТЗТ “Акціонерна страхова компанія “Аско-Медсервіс” Звіт про оцінку майна        № 312, що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робі від 30.12.2006р. Вартість експертної оцінки автомобіля становила 432грн., оплата вказаних послуг підтверджується рахунком № 351 від 30.11.2005р. та платіжним дорученням № 1816 від 09.12.2005р. Таким чином, позивач вважає, що витрати пов”язані з проведенням експертної оцінки майна (автомобіля “Фольксваген Пасат”) у сумі 432грн. є реальними збитками та підлягають відшкодуванню. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк матеріальний збиток у сумі 88 604грн. 63коп., втрати у сумі 22 151грн. 16коп., втрати по оплаті юридичних послуг у розмірі 4 430грн 23коп. та втрати по оплаті експертних послуг у сумі 432грн. (Усього 115 618грн. 02коп.).

 29 серпня 2006р. у судовому засіданні сторони звернулися до суду з клопотанням відповідно ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на два місяця, у зв’язку зі складністю розгляду справи. Суд задовольняє дане клопотання сторін та вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 10.11.2006р.

 Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.69,  ст. 77 п.3 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

           Продовжити строк  розгляду справи до 10.11.2006р.

         Відкласти розгляд справи на 10:20 год.  19.09.06 року.

Зобов’язати позивача представити:

-          письмові пояснення по факту складання страхового акту № 06-06-012 від 14.02.2006р., оскільки  ДТП відбулося 17.11.2005р.;

-          банківська виписка, підтверджуюча  виплату  ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”  страхової виплати у сумі 106 429грн. 97коп.;

-          надати письмові пояснення по факту проведення експертизи позивачем, без урахування умов договору страхування (п.7.5).

Сторонам з”явитися у засідання суду. У разі не з”явлення, та неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя                                                                       Подколзіна Л.Д.