ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.08.06 р.                                                                           Справа № 6/208                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіной Л.Д.

При секретарі  Бутилкіной І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Кіпрського підприємства “МТІ” м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвард” м.Краматорськ, Донецької області

третьої особи ________________________________________________________________

про стягнення  17 787грн. 32коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача: – Божук А.В. представник по довіреності  від 10.07.2006р. № 763/6.19

від відповідача: – Питтель І. В. представник по довіреності від 28.08.2006р.

від третьої особи

           Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Кіпрське підприємство “МТІ” м.Київ,  звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвард” м.Краматорськ, Донецької області основного боргу у сумі 2 044грн. 77коп., штрафу у сумі 2 044грн. та пені у сумі 890грн. 41коп. за поставлений товар відповідно договору поставки №705/327/04 від 31.12.2004р. (Усього 17 787грн. 32коп.)

          Справа слуханням відкладалася у зв”язку з неявкою представників сторін у судове засідання та непредставленням ними витребуваних судом документів.

          Відповідач у відзиві на позов заперечив проти позовних вимог та вважає його необгрунтованим, оскільки у  витратних документах та в рахунках фактурах відсутнє посилання, що  спірний товар був відвантажений  у рамках договору № 705/327/04 від 31.12.2004р.  Також пояснив, що у зв”язку з поставкою спірного товару не у рамках договору, позивач не направляв у адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвард” вимогу про виконання грошового зобов”язання.  Відповідач відхилив нарахування штрафних санкцій за прострочку виконання грошового зобов”язання, оскільки строк виконання зобов”язання не встановлений. Крім того зазначив, що при численні ціни позову позивачем не  врахована вартість товару неналежної якості повернутого у сервісний центр позивача. Вартість повернутого товару неналежної якості складає 4 432грн. 50коп. Оплата вказаної поставки здійснена у сумі 6 000грн.

28 серпня 2006р. відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Кіпрське підприємство “МТІ” м.Київ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвард” м.Краматорськ, Донецької області вартість товару неналежної якості у сумі 4 432грн. 50коп. та збитків у сумі 7 273грн. 79коп. (Усього            11 706грн. 29коп.). Суд приймає зустрічну позовну заяву до розгляду.

Суд вважає необхідним справу слуханням відкласти, у зв”язку з  надходженням зустрічної позовної зави та для представлення сторонами додаткових документів по справі.

          Враховуючи вищевикладене  та  керуючись ст.ст. 60, 77 п.3 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

    

         Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  18.09.06 року.

Прийняти зустрічну позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвард” м.Краматорськ, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Кіпрське підприємство “МТІ” м.Київ про стягнення  11 706грн. 29коп. 

 Зобов’язати позивача представити наступні документи:

-          специфікацію до договору №705/327/04 від 31.12.2004р.;

-          рахунок для оплати продукції та докази його вручення або відсилки відповідачу;

-          відзив на зустрічний позов;

-          розрахунок суми позову  по основному боргу;

-          представити акт звірки розрахунків;

-          докази вимоги оплати продукції у відповідача.

Сторонам з”явитися у засідання суду. У разі не з”явлення, та неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

 

Суддя                                                                       Подколзіна Л.Д.