Справа № 1-240/2010 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого:     Сливи Ю.М.,

при секретарі:     Рекша Т.О.,                              

з участю прокурора:     Галущенко О.В.,

адвоката                                                                          ОСОБА_1,

потерпілого                               ОСОБА_2,

законних представників                                               ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника служби

у справах неповнолітніх                                Терещук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ірпіня Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 18.02.2010 року близько 08.20 годин, знаходячись на території спортивного майданчику Ірпінської загальноосвітньої школи I-III ступенів №18 Київської області, який розташований за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 6/4, вчинив конфлікт з ОСОБА_2 Даний конфлікт переріс у бійку, у результаті якої, з метою заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 наніс потерпілому 3 удари кулаками правою та лівою рукою по тулубу в область живота, по одному удару кулаками рук в область ребер та в область грудної клітини, 4 удари кулаками правою та лівою рук в область голови та щелепи. Від останнього удару в область голови ОСОБА_2, падаючи на спину, розвернувся і упав на правий бік живота, вдарившись головою об льодове покриття майданчику. У результаті нанесених ударів ОСОБА_2, відповідно до висновку експерта №25/57 від 23.04.2010 року, мав тілесні ушкодження, які у своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликають тривалий розлад здоров’я.

Своїми умисними діями, що виразились у заподіянні умисного тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 122 ч. 1 КК України .

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав, пояснив, що 18.02.2010 р. близько 08.20 години на території спортивного майданчику ЗОШ №18 між ним на потерпілим виник спір з приводу зникнення мобільного телефону, який переріс у бійку. Під час бійки він наносив потерпілому удари по тулубу та обличчю. Від останнього удару потерпілий впав та втратив свідомість. Визнає, що заподіяв потерпілому перелом щелепи. У вчиненому щиро розкаявся.

Законний представник ОСОБА_4 охарактеризувала свого сина як спокійну, слухняну дитину, не схильну до вчинення правопорушень. Вказала, що вона має можливість на нього впливати та виховувати.

Представник служби у справах неповнолітніх     Терещук І.О. у судовому засіданні пояснила, що підсудний на обліку у них не перебуває, і ніяких скарг на нього та його сім’ю не надходило.

У судовому засідання захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування щодо підсудного примусових заходів виховного характеру та передачу його під нагляд матері.

Заслухавши пояснення неповнолітнього, вислухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання підлягає до задоволення, а неповнолітнього слід віддати під нагляд матері, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

З урахуванням того, що підсудний є неповнолітнім, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро кається у вчиненому, має позитивну характеристику, а його мати ОСОБА_4 має вплив на нього і здатна контролювати його поведінку та виховання, суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст.97, ст.105 КК України застосувати щодо нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків.

На підставі ст.ст. 97, 105 КК України, керуючись ст.ст. 9, 447, 448 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6  у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України закрити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 122 КК України примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд його матері ОСОБА_4 строком на 1 рік 6 місяців.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 15 діб до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя                                                      Ю.М. Слива