Справа  №4-154/2010 р.

                               ПОСТАНОВА

                                         І м е н е м  У к р а ї н и

13 серпня 2010 року   Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                                          Сливи Ю.М.,

при секретарі                                         Рекша Т.О.,

з участю прокурора                   Чехівської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову ДІМ Гостомельського СВМ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції Співака М.О. про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.06.2010 року по факту пожежі свинарника в смт. Гостомель по вул. Радгоспній, 82,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, де просила скасувати постанову ДІМ Гостомельського СВМ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції Співака М.О. про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.06.2010 року по факту пожежі свинарника в смт. Гостомель по вул. Радгоспній, 82.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що скарга не підлягає до задоволення.

Заявник у судове засідання не з’явилась, причин неявки не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи та відмовний матеріал №1905/2010 суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

 У судовому засіданні встановлено, що 15.06.2010 року ДІМ Гостомельського СВМ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції Співак М.О. постановив постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту пожежі свинарника в смт. Гостомель по вул. Радгоспній, 82.

25.06.2010 року постановою заступника прокурора м. Ірпіня В.С. Гуменюка вищевказана постанова була скасована як незаконна, а матеріали направлені для проведення додаткової перевірки до Ірпінського МВ.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України розглянувши скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя приймає одне з таких рішень:

1.   скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

2.   залишає скаргу без задоволення.

Оскільки на даний час оскаржувана постанова скасована, суд вважає, що підстав для задоволення скарги та повторного скасування вказаної постанови немає.  

За вказаних обставин, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 236 – 1, 236-2 КПК України суд,--

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги.

Копію постанови надіслати заявнику.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 діб.

Суддя                                                     Ю.М. Слива