Балаклавский районный суд города Севастополя

Дело № 3-94

2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2010 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре         - Лесиной Т.Ю.,

с участием            -  

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материал, поступивший из территориального управления по АРК и города Севастополя Государственной инспекции по энергосбережению, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья, гражданина Украины, работающего заместителем управляющего по техническим вопросам ООО «СГС Плюс», проживающего в АДРЕСА_1,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 188=14 КУоАП,    

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 29 декабря 2009 года в 08 часов 30 минут на территории ООО «СГС Плюс», расположенного по ул. Ангарская, 10 в городе Севастополе, во время проверки исполнения предписания № 15-2/04-10-70 от 09 ноября 2009 года государственным инспектором по энергосбережению было установлено неисполнение ОСОБА_1 п. 1 предписания, согласно установленных сроков предписания, а именно: не обеспечен десятисуточный запас резервного топлива для стабильной работы во время похолодания в осенне-зимний период.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении правонарушения не признал, полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 188-14 КУоАП, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.

Ссылаясь на положения ст. ст. 14 и 188-14 КУоАП, ОСОБА_1 указывает, что должностным лицом не является, а поэтому не может быть субъектом инкриминируемого ему правонарушения.

Кроме того, указывает, что в соответствии с Уставом ООО «СГС Плюс», исполнительным органом ООО, который осуществляет управление текущей деятельностью и вступает от его имени, является директор, а в должностные обязанности заместителя директора по техническим вопросам не входит обеспечение запасом резервного топлива для стабильной работы во время похолодания а осенне-зимний период.

Представитель территориального управления по АРК и города Севастополя Государственной инспекции по энергосбережению полагает, что вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем ОСОБА_1 подлежит привлечению к административной ответственности.  

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 188-14 КУоАП по следующим основаниям.

Согласно ст. 251 КУоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, а также иными документами.

В соответствии со ст. 23 Закона Украины «О хозяйственных обществах», должностными лицами органов управления общества являются председатель и члены исполнительного органа, председатель ревизионной комиссии, в обществах, где образован наблюдательный совет общества – председатель и члены наблюдательного совета.

В силу требований ст. 62 Закона Украины «О хозяйственных обществах», в ООО создается исполнительный орган: коллегиальный (дирекция) или единоличный (директор).

В соответствии с положениями Устава ООО «СГС Плюс», исполнительным органом, который осуществляет управление текущей деятельностью и вступает от его имени, является директор.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют данные о том, что ОСОБА_1, назначенный 02 ноября 2008 года приказом № 210-к на должность заместителем директора по техническим вопросам, является должностным лицом.

Ответственность по ст. 188-14 КУоАП наступает лишь при условии, что лицо, его совершившее, является должностным.

Судом таких обстоятельств не установлено, нет таких данных и в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ОСОБА_1, и в приложенных к нему доказательствах.

Так, из имеющейся в деле должностной инструкции заместителя директора по техническим вопросам, утвержденной 02 ноября 2009 года, усматривается, что в должностные обязанности ОСОБА_1 не входит обеспечение запасом резервного топлива для стабильной работы во время похолодания а осенне-зимний период, а также то, что он является должностным лицом ООО «СГС Плюс».

Анализируя собранные по делу и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 188-14 КУоАП.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что виновность ОСОБА_1 не нашла своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247; 283; 284; 294 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 188-14 КУоАП - прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста  Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий: