Балаклавский районный суд города Севастополя

Дело № 3-851

2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2010 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе судьи Мурадян Р.П., рассмотрев материалы, поступившие из отдела государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности ГУ МЧС Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Каган Узбекистана, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, работающего начальником АЗС 3007 ООО «Альянс Холдинг», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 188-16 ч. 1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, являясь должностным лицом ООО «Альянс Холдинг» не исполнил законный требования должностных лиц Государственной инспекции гражданской защиты и технологии безопасности УМЧС Украины в городе Севастополе, а именно: не обеспечил операторов бланками регламентов предоставления информации об авариях на АЗС.

Правонарушение выявлено 19 апреля 2010 года в 11 часов 45 минут при проверке АЗС 3007 ООО «Альянс Холдинг», расположенной на Балаклавском шоссе, 40 в городе Севастополе.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ОСОБА_2 виновным себя признал и подтвердил обстоятельства, изложенные выше, в том числе пояснив суду, что в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признания своей вины ОСОБА_2, его виновность подтверждается:

- протоколом СВТгБ № 010996 об административном правонарушении;

- копией предписания от 05 октября 2009 года;

- копией результатов контрольных проверок.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 188-16 ч.1 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя – ранее не судимого, впервые привлекавшегося к административной ответственности, степень его вины, имущественное положение – наличие постоянного места работы и легального источника доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, по делу не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, малозначительностью совершенного им правонарушения, отсутствием вредных последствий фактических обстоятельств дела, считаю, что ОСОБА_2 следует освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 188-16 ч. 1; 22; 283; 284; 294 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 188-16 ч. 1 КУоАП, в отношении ОСОБА_2 – прекратить.

ОСОБА_2 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 188-16 ч. 1 КУоАП, - освободить, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский суд города Севастополя.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Балаклавского

Районного суда города Севастополя Р.П.Мурадян