Справа  № 3- 842/2009 р.                                                                                                                          

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            26 серпня 2010 року  Суддя Вовчанського районного суду Харківської  області Уханьова І.С. розглянувши  матеріали справи, які надійшли від  ВДАЇ  з  обслуговування Вовчанського  району  та  АТІ ГУМВСУ  в  Харківській  області  про притягнення до адміністративної  відповідальності      

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   та  жителя  АДРЕСА_1, працюючого слюсарем  ВАТ «ВАЗ»,        

 за  ст. 124 та  ч.1 ст. 130  КУпАП,

                      в с т а н о в и в :                                            

          24.07.2010 року о 22 год.00 хв.  ОСОБА_2  по вул. Леніна м. Вовчанська, Харківської області керував  автомобілем   ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1, у стані  алкогольного сп’яніння  та не виконав вимоги п. 12.1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожні обставини, та скоїв наїзд на  стоячий автомобіль Шевролет Авто номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 Внаслідок чого з вини  ОСОБА_2 автомобілі отримали механічні пошкодження.

27 липня  2010 року  винесена постанова про відмову  в порушенні кримінальної справи  по факту ДТП, що сталася  24.07.2010 року, відносно ОСОБА_2  за відсутністю складу злочину.  

              Своїми діями  ОСОБА_2 порушив пункт  2.9, 12.1, 12.2, 12.3  ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130  та  ст. 124  КУпАП.

Згідно вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається  в межах  санкції  встановленої  за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.      

    Вина  ОСОБА_2 у скоєнні  вказаного правопорушення підтверджується протоколом  серії АХ № 2336611  від 26.07.2009  року, поясненнями правопорушника, даними  в судовому засіданні  та іншими матеріалами справи.

          Враховуючи  обставини  вказаного правопорушення,  дані про особу правопорушника, те, що матеріальна  шкода ним відшкодована потерпілому  в повному обсязі,  суд  вважає за  необхідне  застосувати  до  ОСОБА_2  адміністративне стягнення у виді штрафу  на користь держави.

    На підставі ч. 1 ст. 130, ст.ст. 36, 124, 284 КУпАП,

                                                    ПОСТАНОВИВ:

           Накласти на  ОСОБА_2  згідно  вимог ч. 1 ст.130 КУпАП,  стягнення  у виді  штрафу  на користь держави у розмірі 2600 грн.

            Вилучене  посвідчення водія  серія  НІА № НОМЕР_3, повернути власнику ОСОБА_2.  

Постанова може  бути оскаржена  протягом десяти днів з дня  її винесення     шляхом подання апеляційної скарги, протесту   через районний суд до апеляційного суду Харківської області.    

Постанова підлягає примусовому виконанню через п'ятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

            Суддя -