Балаклавский районный суд города Севастополя

Дело № 3-863/2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2010 года Балаклавский районный суд города Севастополя  в составе судьи Мурадян Р.П., рассмотрев материалы, поступившие из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, привлекавшегося к административной ответственности 20 апреля 2010 года по ст. 130 ч. 2 КУоАП,  

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ОСОБА_2 13 апреля 2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям работников милиции (отказывался выходить из автомобиля, оскорблял работников милиции нецензурной бранью, хватал за форменную одежду).

При рассмотрении дела об административном правонарушении ОСОБА_3 виновным себя не признал и отрицал обстоятельства, изложенные выше.

Заслушав ОСОБА_3, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ОСОБА_3 состава правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП, по следующим основаниям.

В силу требований ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указываются место и время совершения правонарушения.

Однако в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ОСОБА_3, место и время совершения правонарушения не указаны.

В силу требований ст. 251 КУоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела. Эти данные устанавливаются согласно направленного в суд протокола об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно диспозиции ст. 185 КУоАП, ответственность за совершение указанного правонарушения наступает за злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции при исполнении им служебных обязанностей.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ОСОБА_3 нет данных о том, какому именно законному требованию или распоряжению работника милиции оказал злостное неповиновение ОСОБА_3, и какие именно служебные обязанности исполнял работник милиции.

Нет таких данных и в приложенных к протоколу доказательствах.

При таких обстоятельствах суд приходи к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_3 состава правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 185, 247, 283, 284, 294 КУоАП, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 185 КУоАП, в отношении ОСОБА_3 – прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский суд города Севастополя.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Балаклавского

Районного суда города Севастополя Р.П.Мурадян