АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 10-329/2010 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ч. 1 ст. 286  КК України Макаренко І.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

Швидкий Д.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    “17” серпня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Швидкого Д.М.

суддів Євтушенка В.Г., Кекуха В.Ф.

за участю прокурора Грекова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на постанову  судді Придніпровського районного суду  м. Черкаси від 22.07.2010 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури  області  від 10 червня 2010 року  про порушення кримінальної справи  за фактом ДТП  за участю  водія  ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_7, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Постановою старшого прокурора відділу прокуратури  Черкаської області Грекова А.І. від 10.06.2010 року  порушена кримінальна справа за фактом дорожньо-транспортної  пригоди за участю водія  ОСОБА_6 та пішохода  ОСОБА_7, за ознаками злочину, передбаченого  ст.286 ч.1 КК України.

На дану постанову ОСОБА_6  подав до Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу, в якій поставив питання про  її скасування, мотивуючи свою скаргу тим, що при порушенні кримінальної справи були порушені норми матеріального і процесуального права.

Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.06.2010 року скаргу ОСОБА_6  на постанову старшого прокурора  відділу прокуратури області  Грекова А.І.  від 10.06.2010 року  про порушення кримінальної справи  за фактом ДТП   за участю водія  ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_7, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, залишено без задоволення.

На вказану постанову судді Грищенко С.Г.  подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати як незаконну, та постанову старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області  від 10.06.2010 року, скасувати.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає, що постанова суду є законна та обґрунтована, вивчивши матеріали та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не належить з наступних підстав.

За змістом ст. 2368 КПК України, суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Зокрема, суд повинен перевіряти чи були наявними на час порушення справи передбачені ч.1 ст.94 КПК України приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину (ч.2 ст.94 КПК України); чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст. 98 КПК України).

При винесенні рішення про залишення скарги ОСОБА_6 про скасування постанови старшого прокурора відділу прокуратури області Грекова А.І. про порушення кримінальної справи за  фактом  дорожньо-транспортної  пригоди за участю водія ОСОБА_6 та  пішохода ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, без задоволення, суд вказані вимоги закону виконав в повному обсязі.

Тобто, суд в достатній ступені встановив, що на час порушення справи були наявними для цього приводи і підстави, а саме, протокол огляду  місця події зі схемою, довідка першої Черкаської міської лікарні, пояснення учасників та свідків ДТП та дані матеріалів дослідчої перевірки, які вказують на наявність цього злочину.

Ці обставини судом були ретельно перевірені, їм дана правильна юридична оцінка і, в результаті цього, суд обґрунтовано прийшов до висновку про законність постанови старшого прокурора відділу прокуратури області Грекова А.І. від 10 червня 2010 року про порушення кримінальної справи і ним, судом, правильно постановлено рішення про залишення скарги ОСОБА_6 без задоволення.

Підстав до скасування постанови судді, колегія суддів не знаходить.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2010 року, якою скарга ОСОБА_6, залишена без задоволення, залишити без змін, а його апеляцію  – без задоволення.

             Головуючий: /підпис/        Судді: /підписи/

      Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

     Черкаської області                                                         Д.М. Швидкий