Справа №2-643

2010 рік

УХВАЛА

12.08.2010 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Позняка В.С.

при секретарі – Голованець Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (залі судового засідання №6) в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа четверта Одеська державна нотаріальна кантора про визнання заповіту недійсним та усунення від спадкування,      

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа четверта Одеська державна нотаріальна кантора про визнання заповіту недійсним та усунення від спадкування.

           Позивач у судове засідання призначене на 26.04.2010р. у 11.30 годин не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї не явки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав (л.с.116).

           На 12.08.2010 року у 14.30 годин позивач повторно у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї не явки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав (л.с.122).

           Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

           Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позивної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причину не явки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          Згідно ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 06.05.2009р. накладений арешт на майно відповідача ОСОБА_3, а саме: 1) квартиру АДРЕСА_1; 2) квартиру АДРЕСА_2; 3) гараж АДРЕСА_3 у гаражному кооперативі; 4) автомобіля ВАЗ 2103 реєстраційний НОМЕР_2, 1981 р.в., колір бежевий, двигун НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1.

            Позивач просить зняти арешт з вказаного вище майна, накладений ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 06.05.2009р., засновуючи свої вимоги на тому, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа четверта Одеська державна нотаріальна кантора про визнання заповіту недійсним та усунення від спадкування - залишені  без розгляду.

           На підставі викладеного, суд уважає, що заява відповідача про зняття арешту з квартири підлягає задоволенню.

           Керуючись ч.2 ст.77, ч.3, ст.154 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа четверта Одеська державна нотаріальна кантора про визнання заповіту недійсним та усунення від спадкування - залишити без розгляду.

     Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1;  квартири АДРЕСА_2; гаража АДРЕСА_3 у гаражному кооперативі; автомобіля ВАЗ 2103 реєстраційний НОМЕР_2, 1981 р.в., колір бежевий, двигун НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1.

           Копію ухвали направити для виконання до четвертої державної нотаріальної кантори Одеського нотаріального округу, МРЕВ-2 УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

          Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів після подання через Суворовський районний суд м.Одеси заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 5 днів.

           Суддя :