Балаклавский районный суд города Севастополя

Дело № 3- 577/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 16 марта 2010    года                            город Севастополь

Судья  Балаклавского районного суда горда Севастополя  Мурадян Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Пенза, гражданина Украины, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,  имеющего средне - специальное образование, проживающего в АДРЕСА_1

к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

 11 мата 2010 года в 10 часов 40 минут  на улице Вакуленчука в городе Севастополе управляя автомашиной  марки «Ниссан» государственный номер НОМЕР_1, в нарушение п. 13.4 ПДД Украины, при   объезде препятствия (стоящий автомобиль марки «Камаз») выехал на полосу встречного движения, где не уступил дорогу автомобилю марки ВАЗ государственный номер НОМЕР_2, который двигался во встречном направлении по своей полосе, в результате чего  произошло столкновение с ним, что привело к повреждению транспортных средств и дорожно-транспортному происшествию.

Привлекаемый в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства дела,  которые согласуются с объяснением второго участника ДТП и материалами дела.  

Кроме признания своей вину, виновность ОСОБА_2  в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортных средств, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии СН №  046617 от  11 марта 2010 года, подтверждающим факт совершения правонарушения, согласно которому управляя автомашиной  марки «Ниссан» государственный номер НОМЕР_1, в нарушение п. 13.4 ПДД Украины, при   объезде препятствия (стоящий автомобиль марки «Камаз») выехал на полосу встречного движения, где не уступил дорогу автомобилю марки ВАЗ государственный номер НОМЕР_2, который двигался во встречном направлении по своей полосе, в результате чего  произошло столкновение с ним, что привело к повреждению транспортных средств и дорожно-транспортному происшествию (л.д. 1);

- объяснением  ОСОБА_3, из которого следует, что   11 марта 2010 года в 10 часов 40 минут он управлял автомобилем марки ВАЗ государственный номер НОМЕР_2 по ул. Вакуленчука  на светофоре- перекресток Студенческий городок  двигаясь со скоростью  10-15 км. ч. увидел , что иномарка синего цвета произвела обгон Камаза,  выехав при этом на полосу встречного движения. Во избежание столкновения   ОСОБА_3 предпринял меры экстренного торможения, однако столкновения избежать не удалось(л.д. 3);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, подтверждающей место и способ совершения правонарушения (л.д. 4);

В силу требований п. 13.4 Правил дорожного движения Украины,  если встречный разъезд затруднен, водитель, на полосе движения которого имеется препятствие или габариты управляемого им транспортного средства мешает встречному движению, должен уступить дорогу.

Из схемы происшествия, которая без замечаний и дополнений подписана участниками ДТП, установлено следующее.

 Место столкновения на схеме дорожно-транспортного происшествия обозначено на расстоянии 1 метр 60 см от правого края проезжей части дороги, следовательно, ДТП произошло на левой полосе движения, то есть на полосе, по которой двигалась автомашина под управлением водителя  ОСОБА_3

Исходя из расположения транспортных средств после происшествия, характера повреждений транспортных средств, направления их движения, места столкновения, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной обстановке водитель  ОСОБА_2, при движении, в нарушение п.  13.4 ПДД Украины выехавши на полосу встречного движения , в святи с чем произвел столкновение с автомобилем ВАС государственный номер НОМЕР_2.

Анализируя собранные по делу и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данной дорожной обстановке действия водителя автомашины марки « Ниссан»  ОСОБА_2 следует оценивать как несоответствующие требованиям п. 13.4 ПДД Украины, повлекшие повреждение транспортных средств в следствии дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходи к выводу о том, что в действиях  ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 251, 252, 283, 284 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме  340 (триста сорок) гривен.

    Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя в течение десяти дней со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

     Судья :