Судове рішення #10604903


Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про  відмову у відстрочення виконання постанови  

 19 серпня 2010 р.                                                                       Справа № 2а-14233/10/0570  

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Михайлик А.С.

при секретарі судового засідання – Токмаковій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного

заяву Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідне управління № 10» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду № 2а-14233/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідне управління № 10» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 650 909,92 гривень строком на три роки

за участю:

представник позивача: Шукліна О.О. (за дов. № 434 від 11.08.2010 року),

представник відповідача: Волошина Н.І. ( за дов. № 11/2010 від 19.08.2010 року).

Державне відкрите акціонерне товариство «Шахтопрохідне управління № 10» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду № 2а-14233/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідне управління № 10» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 650 909,92 гривень строком на три роки.

В судовому засіданні представник відповідача (заявника) підтримала заявлені в заяві про відстрочення виконання постанови вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Представник позивача (Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки) заперечувала проти задоволення заяви про відстрочення виконання постанови від 06.07.2010 року. Зазначала, що посилання заявника на відсутність бюджетного фінансування не є достатнім для застосування відстрочення виконання рішення суду. Невиконання обов’язку платником приводить до неповного формування коштів Пенсійного фонду і як наслідок, до несвоєчасних виплат пенсій пенсіонерам. Крім того, зазначає, що Закон України № 1058 не передбачає можливості розстрочення або відстрочення виконання зобов’язань зі сплати відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пільгових пенсій. Просить у задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 2а-14233/10/0570 від 06.07.2010 року на три роки відмовити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи  докази,  суд –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2010 року у справі № 2а-14233/10/0570 був задоволений адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідне управління № 10» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 650 909,92 гривень та стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідне управління № 10» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату на доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 650 909,92 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки.

06 серпня 2010 року Державне відкрите акціонерне товариство «Шахтопрохідне управління № 10» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду № 2а-14233/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідне управління № 10» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 650 909,92 гривень строком на три роки.                    Заяву обґрунтовано тим, що боржник (відповідач у справі) у теперішній час не має можливості виконати зазначеного рішення суду через відсутність коштів на розрахунковому рахунку та неможливості реалізувати майно, що знаходиться у нього на правах господарського відання. Зазначає, що станом на 01.07.2010 року через відсутність бюджетного фінансування гірничого будівництва управління змушено було зупинити виконання робіт по будуванню нових горизонтів.

Для того, щоб запобігти повної зупинки роботи управління та з ціллю збереження колективу управління було змушено виконувати роботи за власний кошт. Зазначені заходи призвели до зростання дебіторської заборгованості з причини відсутності коштів у замовників та неможливості у судовому порядку звернути стягнення на майно. Крім того, відповідно до податкових вимог державної податкової інспекції у м. Горлівка всі активи ДВАТ «Шахтопрохідне управління № 10» знаходяться у податковій заставі. На підставі наведеного заявник просить відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду  по справі № 2а-14233/10/0570 від 06.07.2010 року на три роки.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України  за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Із змісту цієї статті вбачається, що за для відстрочення виконання судового рішення судом мають бути встановлено наявність обставин, що обумовлюють надання відстрочення виконання судового рішення та термін їх наявності, за для визначення обґрунтованості терміну відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З метою встановлення зазначених обставин, що ускладнюють виконання судового рішення  у справі № 2а-14233/10/0570 від 06 липня 2010 року, заявником до суду були надані  наступні документи: довідка від 17221/04 від 13.08.2010 року про стан розрахунків ШПБУ № 10; податкові вимоги Горлівської ОДПІ; рішення про розстрочення податкових зобов’язань; Акт опису активів, на які поширюється право податкової застави № 111/24-013 від 08.06.2010 року;  баланс підприємства станом на 31.12.2009 року, звіт за фінансові результати за 2009 рік; баланс підприємства станом на 30.06.2010 року; звіт про фінансові результати за перше півріччя 2010 року. Зазначені документи свідчать про важкий фінансовий стан підприємства, проте відповідно до вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України  за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Заявником до суду не було надано доказів того, що відповідним відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження з виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду № 2а-14233/10/0570 від 06.07.2010 року.

Виходячи із зазначеного, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ДВАТ «Шахтопрохідне управління № 10», через його недоведеність наявними в матеріалах справи документами.

З огляду на наведене вище та керуючись статтями 4-12, 23, 58, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити Державному відкритому акціонерному товариству «Шахтопрохідне управління № 10» в задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду № 2а-14233/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідне управління № 10» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 650 909,92 гривень строком на три роки.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                                                      Михайлик А.С.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація