АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
________________________________________________________________
Дело № 11-1134/2010 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. ст. Дашковская А.В.
ст. 185 ч.2, 186 ч.2 Докладчик во 2-й инстанции Смолка Н.А.
УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«30» августа 2010 года город Запорожье
Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Незолы И.Н.,
судей Смолки Н.А., Джаваги Г.Н.,
прокурора Наливайченко Н.Я.,
осужденного ОСОБА_2,
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Запорожского районного суда Запорожской области от 10 июня 2010 года, которым:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пгт. Кушугум Запорожского района Запорожской области, гражданин Украины, ранее судимый:
- 07.04.2005 года Запорожским районным судом Запорожской области по ст. ст. 185 ч.
2, 185 ч.З., 71, 70 УК Украины на 3 года 1 месяц лишения свободы; освободился 12.03. 2007г. условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 13 дней;
- 02.06.2009 года Запорожским районным судом Запорожской области по ст. ст. 185
ч.2., 75 УК Украины на 3 года лишения свободы с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,
осужден - по ст. 185 ч.2 УК Украины на 3 года лишения свободы;
-по ст. 186 ч.2 УК Украины на 4 года лишения свободы;
На основании ч.1ст.70УК Украины по совокупности преступлений назначено четыре лет лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначено четыре года лишения свободы; на основании ст.71УК Украины по совокупности приговоров окончательно назначено пять лет лишения свободы.
Содержится под стражей с 25 июля 2009г.
Постановлено взыскать с ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба в пользу ОСОБА_3 1258 гривен; ОСОБА_4 - 3881 гривну; ОСОБА_5 - 2215 гривен.
Гражданский иск ОСОБА_6 на сумму 2400 гривен оставлен без рассмотрения.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Согласно приговору, ОСОБА_2, находясь на территории домовладения АДРЕСА_1, Запорожского района, Запорожской области, повторно тайно похитил имущество ОСОБА_4, причинив ущерб на общую сумму: 01.05.2009г .-1022,50 грн; 10.05.2009 года-925,75 грн; 29.05.2009 года- 930 грн; 15.06.2009 года- 930,75 грн; 30.06.2009 года - 72 грн.
В начале июня 2009 года ОСОБА_2, находясь на дачном участке АДРЕСА_3, открыто похитил болгарку "Interkom", причинив ОСОБА_7 ущерб на сумму 970 грн.
26.06.2009года ОСОБА_2, находясь натерритории домовладения АДРЕСА_6, тайно похитил металлическую арку, причинив ОСОБА_8 ущерб на сумму 150 грн.
ОСОБА_2, находясь на территории домовладения АДРЕСА_2, тайно похитил имущество ОСОБА_5, причинив ущерб на общую сумму: 28.06.2009года - 630 грн.; 02.07.2009 года - 610 грн; 04.07.2009 года - 225 грн; 05.07.2009 года- 750 грн.
29.06.2009 года ОСОБА_2, находясь на территории дачного участка № 35 СТ "Озон-1" вблизи пгт. Кушугум, тайно похитил имущество ОСОБА_9, причинив ущерб на общую сумму 700 грн.
ОСОБА_2, находясь на территории домовладения АДРЕСА_5, тайно похитил имущество ОСОБА_3, причинив ущерб на общую сумму 06. 07. 2009года -358 грн.; 07.07.2009 года- 900 грн.;
10.07.2009 года ОСОБА_2, находясь на территории домовладения АДРЕСА_7, тайно похитил имущество, ОСОБА_6, причинив материальный ущерб на общую сумму 2400 грн.
14.07.2009 года ОСОБА_2, находясь в доме АДРЕСА_4, тайно похитил мобильный телефон "Моторола С 450", причинив ОСОБА_10 ущерб на сумму 350 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_2, ссылаясь на смягчающие обстоятельства, просит снизить срок назначенного ему наказания до 4 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, пояснения осужденного ОСОБА_2, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит, что последняя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах основаны на собранных в установленном порядке и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины доказательствах, в том числе показаниях подсудимого, полностью признавшего вину в предъявленном обвинении. Фактические обстоятельства дела, квалификация действий осужденного, гражданский иск в апелляции не оспариваются.
Наказание ОСОБА_2, как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих ответственность, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляции.
Выводы суда о невозможности исправления осужденного без отбывания наказания обоснованны и соответствуют правилам назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренным ст. 71 УК Украины. В силу изложенного коллегия судей не усматривает оснований для смягчения наказания.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области, –
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Запорожского районного суда Запорожской области от 10 июня 2010 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а его апелляцию-без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: