АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, тел. 218-42-34, факс 33-71-00, inbox@zpa.court.gov.ua

Дело  №  11 -  1178 – 2010 г.                    Пред - щий  в  1-й  инст. -  Шевченко В.И.

Категория  -  ст. 185 ч.1 УКУ                   Докладчик  во  2-й  инст. -  Незола И.Н.            

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

                30  августа  2010 года  судебная палата по уголовным делам апелляционного    суда  Запорожской  области   в  составе:          

                    председательствующего  -   судьи  Незолы  И.Н.,          

                    судей  -   Джаваги  Г.Н.,  Смолки   Н.А.,  

                    с  участием  прокурора  -   Наливайко  Н.Я.,

                    рассмотрела  в  апелляционном  порядке,  в  открытом  судебном  заседании  уголовное  дело  по  апелляции  -  осужденной  ОСОБА_3,          

                    на  приговор    Вольнянского районного  суда  Запорожской области  от  23   июня  2010  года ,    

                    которым  ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка гор. Запорожья,  проживающая  в  АДРЕСА_2;  ранее   судимая:

      - 11.04.2008 года  Шевченковским районным судом гор.  Запорожья  по ст.ст. 309, ч.2;  75, 76 УК Украины к 2 годам 6  месяцам  лишения свободы  с испытательным сроком 1 год  6  месяцев;  

       -  08.12.2009  года  тем  же  судом  по  ст.ст. 309, ч.2; 71  УК  Украины  к  2  годам  7  месяцам  лишения  свободы;  наказания  не  отбывала;                          

       -  осуждена:  по  ст. 185 ч.1  УК Украины  к  1  году  лишения  свободы.

                   На основании ст. 71 УК Украины к вновь  назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

         Мерой  пресечения  осужденной  до  вступления  приговора  в  законную  силу  оставлено  содержание   под стражей,  срок  наказания  исчислен   с 08   апреля  2010 года.

         Постановлено взыскать  с  ОСОБА_3  в  пользу  потерпевшей  ОСОБА_4  в  возмещение  материального  ущерба  -  2580  гр.

                   Как  явствует  из  приговора,    ОСОБА_3  признана  виновной  в  том,  что    25  февраля  2010 года   примерно  в  7  часов  утра, находясь в помещении  АДРЕСА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, тайно похитила мобильный  телефон  " FLY DS-180"  стоимостью  2580  гр.,  принадлежащий  ОСОБА_4  

                    В  своей  апелляции  осужденная   ОСОБА_3,  не  оспаривая  выводов  суда  о  своей  виновности  и    квалификации   своих  действий,  просит  изменить приговор в отношении нее в связи с суровостью назначенного ей наказания.

         На  данную  апелляцию прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции,  поданы  возражения.

         Заслушав  докладчика,   доводы  прокурора, полагавшего,  что  приговор  районного  суда  следует  оставить  без  изменения,   изучив  доводы  апелляции,  судебная  коллегия  находит  апелляцию   осужденной  не  подлежащей  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

         Вина   ОСОБА_3  в  краже  имущества  потерпевшей  ОСОБА_4  при  обстоятельствах,  указанных  в  приговоре,  ни  самой  осужденной,  ни  другими  участниками  судебного  процесса  не  оспаривается  и  подтверждена  доказательствами,  исследованными  судом  и  надлежаще  оцененными  в  его  приговоре,  действия  ОСОБА_3  правильно  квалифицированы  судом  по  ч.1  ст. 185  УК  Украины,  как  кража  чужого  имущества.

         Назначая   ОСОБА_3  наказание,  районный  суд    обоснованно  принял  во  внимание  тот  факт,  что  последняя  совершила  новое  умышленное  преступление  в  период  испытательного  срока  по  предыдущему  приговору  суда,   и  столь  же  обоснованно  назначил  ей  наказание,  связанное  с  лишением  свободы.

         При  этом  суд  также  в  полной  мере  учел  и  все  смягчающие  ответственность  подсудимой  обстоятельства,  назначив  ей  минимальный  срок  лишения  свободы,  предусмотренный  санкцией  ч.1  ст. 185  УК  УКраины,  а  по  правилам  ст. 71  УК  Украины  -  общий  срок  лишения  свободы,  близкий  к  минимально  возможному  по  этим  правилам.

          Принимая    также  во  внимание  тот  факт,  что  данное  умышленное  преступление  ОСОБА_3  совершила  спустя  лишь  два  месяца  после  вынесения  в  отношении  неё  предыдущего  приговора  суда,  что,  по  мнению  судебной  коллегии,  свидетельствует  о  её  повышенной  общественной  опасности  и  нежелании  становиться  на  путь  исправления,   судебная  коллегия  не  усматривает  оснований  для  изменения  приговора  в  этой  части  и  смягчения  назначенного  осужденной  наказания.                    

     Вместе  с  тем,  апелляционный  суд  считает  необходимым  исключить  из  вводной  части  приговора  указание  о  судимостях  ОСОБА_3  за  1998  и  2002  годы,  поскольку  обе  они  в  силу  ст. 89  УК  Украины  погашены,  в  связи  с  чем  в  приговоре  указываться  не  должны.

               Руководствуясь  ст.ст.  362,  366,  367  УПК  Украины,  апелляционный  суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л :

               Апелляцию осужденной   ОСОБА_3  оставить  без  удовлетворения,  а  приговор   Вольнянского  районного  суда  Запорожской области  от  23 июня 2010  года  в  отношении    ОСОБА_3   -  без  изменения,  исключив  из  вводной  части  данного  приговора  указание  о  судимостях   ОСОБА_3   за  1998  и  2002  годы,  как  погашенных.

                                         Председательствующий  -  

                                                    судьи  -