П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 1-89

18 серпня 2010 року        Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді    -  Ясінського Л.Ю.

                при секретарі            -   Кашнікову І.А.

                з участю прокурора  -  Малкова В.В

                з участю захисника  -   ОСОБА_1

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка кримінальну справу по обвинуваченню :  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого,працюючого,  не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця  м. Ульяновка Кіровоградської області, українця, громадяна України, не одруженого, працюючого, жителя АДРЕСА_2, не судимого

за ч. 2 ст. 185  КК України,

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми діями вчинили таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) за попередньою змовою групою осіб.                                                        

 Злочин скоїли при слідуючих обставинах:

 28.04. 2010 року  біля 20 год 00 хвл  ОСОБА_2  знаходячись  в с. Синьки  Ульяновського району , Кіровоградської області  за попередньою змовою  та разом з  ОСОБА_3 , маючи намір на викрадення чужого майна та повернення його на свою користь , підійшли на степок , що розташований на проти  домоволодіння АДРЕСА_3 , де діючи умисно , з корисливих спонукань, таємно  викрали козу  вартістю 650 грн та металевий ланцюг довжиною 3( три) метри  вартістю 195 грн , що належить ОСОБА_4 , після чого обернувши викрадене на свою користь з місця події  зникли , чим заподіяди  потерпілій майнової шкоди  на загальну суму 845 гривень .

Підсудні суду пояснили, що вину у скоєному діянні визнали повністю, щиро розкаюються та добровільно відшкодували завдані збитки.  

        Трудовий колектив працівників  кафе «Серж» надіслав до суду клопотання про передачу  ОСОБА_2 на поруки коллективу.

    Трудовий колектив ПП «Гетьман і К» надіслав клопотання про передачу ОСОБА_3 на поруки колективу.

            В судовому засіданні прокурор та потерпіла не заперечували проти передачі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на поруки трудовим колективам.

           Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що  поскільки  ОСОБА_2  та ОСОБА_3 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вчинили злочин середньої тяжкості, щиро розкаююються, добровільно відшкодували завдані збитки, характеризуються  позитивно, їх можливо звільнити  від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовим колективам, а провадження по даній справі закрити.

            Відповідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої  тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

            Таким чином судом встановлено, що до  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  можливо застосувати ст. 47 КК України, а провадження по справі закрити згідно п. 4 ч. 1 ст. 71 КПК України.

            Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 71 , 10, 248 КПК України, суд

                                                             П О С Т А Н О В И В :

            Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3   за ч. 2 ст. 185 КК України провадженням закрити, звільнивши їх від кримінальної відповідальності у зв”язку з  передачею  на поруки  трудовим колективам.

            Передати  ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу  кафе «Серж»  за  клопотанням за умови, що  ОСОБА_2 протягом року  з дня передачі  його на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятись від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

            Передати  ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу  ПП «Гетьман і К» за його клопотанням за умови, що  ОСОБА_3 протягом року  з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятись від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

            Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд - скасувати.

            На постанову протягом 7-ми діб з дня її винесення, сторони можуть подати апеляції до Кіровоградського апеляційного суду через  Ульяновський районний суд.

            Суддя: