2-578/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої – судді О.В. Бондар,

при секретарі - І.М. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині позовну заяву ОСОБА_1 до приватного орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос»  про визнання припиненим дії договору оренди землі в зв’язку із закінченням його строку дії та звільнення земельної ділянки та зустрічним позовом ПОП СП «Колос» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих орендарю внаслідок невиконання орендодавцем умов, визначених договором оренди землі, -

Встановив:

   В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви ПОП СП «Колос» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих орендарю внаслідок невиконання орендодавцем умов, визначених договором оренди землі без розгляду у зв’язку з повторною неявкою представника ОСОБА_3 в судове засідання без поважних причин.

   Представник відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 21.07.2010 р. та 10.08.2010 р. в судові засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (розписки на а.с.а.с.47,51), клопотань про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності не заявляв.

   Клопотання представника позивачки Мудрого О.Г. підлягає задоволенню як обґрунтоване з таких підстав.

   Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, за якою сторони  зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання; у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

   Згідно з вимогами ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

   10.08.2010 р. представник позивача за зустрічним позовом ПОП СП «Колос»  повторно не з`явився до суду без поважних причин, то за таких обставин позовна заява ПОП СП «Колос» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих орендарю внаслідок невиконання орендодавцем умов, визначених договором оренди землі підлягає залишенню без розгляду.

   На підставі п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду сплачена позивачем за зустрічним позовом сума судового збору повертається йому ухвалою суду.

   Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207, п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК  України, -

Ухвалив:

    Позовну заяву ПОП СП «Колос» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих орендарю внаслідок невиконання орендодавцем умов, визначених договором оренди землі - залишити без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

  Зобов’язати Гайсинське відділення Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області повернути ОСОБА_3 сплачену ним суму судового збору в сумі 34 грн. 00 коп. за квитанцією № 23 від 01.07.2010 р.  

  Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: підпис

Копія вірна. Ухвала набрала чинності 16.08.2010 р.

Оригінал ухвали знаходиться в цивільній справі № 2-578/2010 Гайсинського районного суду.

Голова суду                                                  В.І. Кравець