ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
23.08.06 р. Справа № 6/238а
Суддя господарського суду Донецької області Подколзіна Л.Д.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВО “Іліташ” м.Донецьк
до відповідача 1. Донецької міської ради м.Донецьк
до відповідача 2 КП “Бюро технічної інвентаризації” м.Донецьк
про скасування рішення реєстратора про відмову реєстрації та зобов”язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ВО “Іліташ” м.Донецьк, звернулося до суду з позовною заявою № 115/08-06 від 15.08.2006р. до Донецької міської ради та КП “Бюро технічної інвентаризації” м.Донецьк про скасування рішення від 05.06.2006р. реєстратора КП БТІ Жеребковой Н.О. про відмову в реєстрації права власності на нежитлове приміщення площею 1315,7 м2 , що розташоване за адресою: 83086, м.Донецьк, пр.Павших Комунарів, буд.7; зобов”язання відповідачів - КП “Бюро технічної інвентаризації” м.Донецьк підготувати до видачі та Донецьку міську раду видати Свідоцтво про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об”єднання “Іліташ” м.Донецьк на приміщення загальною площею 1315,7 м2 , що знаходиться за адресою: 83086, м.Донецьк, пр.Павших Комунарів, буд.7 без зазначення помітки “22/100”, яка означає частку у спільному майні, але із зазначенням помітки 1/1 яка означає право власності без співвласників, та передачу його позивачу – ТОВ “ВО “Іліташ” у строк, не пізніше 10 днів з моменту набрання чинності рішення суду.
Розгляд вказаної заяви згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
1 листопада 2005р. набрав чинності Закон України „Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” №2953-IV від 06 жовтня 2005р., опублікований в Урядовому кур’єрі №270 від 01.11.2005р., яким пункти 6 та 7 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим кодексом до адміністративної юрисдикції, заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, розглядаються господарським судом Донецької області в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Пунктом 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві вказується номер засобу зв”язку. У порушення цих вимог в позовній заяві не зазначено номеру засобу зв”язку Товариства з обмеженою відповідальністю “ВО “Іліташ” м.Донецьк.
Згідно пункту 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. У порушення цих вимог до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ВО “Іліташ” м.Донецьк № 115/08-06 від 15.08.2006р. не додано долучених до позовної заяви документів для відповідачів.
Крім того, пунктом 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. У порушення вказаних вимог в позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю “ВО “Іліташ” м.Донецьк № 115/08-06 від 15.08.2006р. не зазначена дата підписання позовної заяви віце-президентом С.М.Щукіним.
А також, пунктом 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. У порушення цих вимог до позовної заяви не додано відповідного документу, якій свідчить про те, що віце-президент ТОВ “ВО “Іліташ” має право підпису.
Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ВО “Іліташ” м.Донецьк № 115/08-06 від 15.08.2006р. подана без дотримання вимог підпунктів 2, 3, 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху відповідно до пункту 1 статті 108 вказаного Кодексу.
Керуючись статтею 13, пунктами 2, 3, 4, 5 статі 106, пунктами 1 статті 108, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, підпунктом 1 пункту 3, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВО “Іліташ” м.Донецьк № 115/08-06 від 15.08.2006р. до Донецької міської ради та КП “Бюро технічної інвентаризації” м.Донецьк про скасування рішення від 05.06.2006р. реєстратора КП БТІ Жеребковой Н.О. про відмову в реєстрації права власності на нежитлове приміщення площею 1315,7 м2 , що розташоване за адресою: 83086, м.Донецьк, пр.Павших Комунарів, буд.7; зобов”язання відповідачів - КП “Бюро технічної інвентаризації” м.Донецьк підготувати до видачі та Донецьку міську раду видати Свідоцтво про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об”єднання “Іліташ” м.Донецьк на приміщення загальною площею 1315,7 м2 , що знаходиться за адресою: 83086, м.Донецьк, пр.Павших Комунарів, буд.7 без зазначення помітки “22/100”, яка означає частку у спільному майні, але із зазначенням помітки 1/1 яка означає право власності без співвласників, та передачу його позивачу – ТОВ “ВО “Іліташ” у строк, не пізніше 10 днів з моменту набрання чинності рішення суду залишити без руху.
2. Встановити заявнику – Товариству з обмеженою відповідальністю “ВО “Іліташ” м.Донецьк строк до 28 серпня 2006р. на усунення недоліків шляхом надання до господарського суду Донецької області:
- копій долучених до позовної заяви документів для відповідачів;
- зазначити дату підписання позовної заяви віце-президентом ТОВ “ВО “Іліташ” С.М.Щукіним;
- відповідного документу, якій свідчить про те, що віце-президент ТОВ “ВО “Іліташ” має право підпису.
Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
3. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
4. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Подколзіна Л.Д.