Справа № 3-В-72-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О. В., розглянувши подання заступника начальника Мелітопольського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Запорізькій області Л. В. Солопової про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 10 червня 2010 року стосовно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

    В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходився адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Під час виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 18 лютого 2010 року було з’ясовано, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, однак проживає у м. Москва, де навчається у Російському університеті дружби народів. У зв’язку з ти, що ОСОБА_2 знаходився за межами м. Мелітополя не було можливості виконати постанову суду.16 березня 2010 року до Мелітопольського міськрайонного суду були направлені матеріали стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання пов’язаного з виконанням постанови від 18 лютого 2010 року. За постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 23 березня 2010 року у задоволенні подання було відмовлено, а матеріали були повернуті до КВІ для подальшого виконання постанови від 18 лютого 2010 року.

27 липня 2010 року до Мелітопольського МП КВІ зателефонувала мати правопорушника і повідомила про те, що її син з 08 травня 2010 року знаходиться під вартою у Житомирському СІЗО так відносно нього порушена кримінальна справа.

04 серпня 2010 року до Мелітопольського МП КВІ була надана довідка СУ УМВС України у Житомирській області на підставі якої ОСОБА_2 з 08 травня 2010 року знаходиться під вартою.

Виходячи з вищевикладеного Мелітопольський МП КВІ не має можливості привести постанову до виконання та просить суд вирішити питання пов’язане з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено, відповідно до довідки № 10/8208 від 06 липня 2010 року наданої Управління внутрішніх справ України у Житомирській області ОСОБА_2 08 травня 2010 року керуючи автомобілем «ГАЗ 3110», державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Коростень по вул. Пролісковій допустив заніс автомобіля в результаті чого скоїв наїзд на трьох пішоходів. За даним фактом проти ОСОБА_2 порушена кримінальна справа. 08 травня 2010 року ОСОБА_2 затриманий і тримається під вартою.

Відповідно до п. 5.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 року за № 272/16288 підставою зняття порушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду - після отримання відповідного судового рішення.

Керуючись ст.  304   КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

    Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Мелітопольського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Запорізькій області Л. В. Солопової про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 18 лютого 2010 року  стосовно ОСОБА_2.

Повернути подання начальника Мелітопольського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Запорізькій області Л. В. Солопової відносно виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 18 лютого 2010 року стосовно ОСОБА_2 для виконання у відповідності з вимогами інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду                                                                               О. В. Васильцов