Судове рішення #10620183

                                                       6-16/2010

П О С Т А Н О В А

19 серпня 2010 р.                                       м.Гайсин

   

   Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., при секретарі Новіковій І.М., з участю прокурора Джежик Р.А., державного виконавця С.А. Ніколаєнка, розглянувши подання державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції про вирішення питання щодо заміни способу покарання ОСОБА_1, -

                          Встановив:

   5.08.2010 р. подано до суду це подання.

   В судовому засіданні державний виконавець Гайсинського РУЮ та прокурор подання підтримали, просили замінити призначене ОСОБА_1 вироком Приморського районного суду м.Одеси, що набув законної сили 25.12.2009 р., покарання у виді штрафу в сумі 1000 грн. на громадські роботи, оскільки при виконанні виконавчого листа про примусове стягнення із засудженого 1000 грн. штрафу виявлено, що відсутнє майно боржника, на яке за законом можливо звернути стягнення в рахунок погашення розміру штрафу, сам ОСОБА_1 ухиляється від його сплати.

   ОСОБА_1 на розгляд подання не з`явився.

   З урахуванням позицій учасників розгляду подання та вимог закону, суд визнає подання обґрунтованим з таких підстав.

   Встановлено, що 4.03.2010 р. відділом ДВС Гайсинського РУЮ відкрито провадження №17793601 з примусового виконання виконавчого листа № 1-2073, виданого 5.02.2010 р. Приморським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 1000 грн., вказаний штраф йому призначено як міру покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України; при виконанні вказаного виконавчого листа виявлено відсутність будь-якого майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення штрафу, а боржник від сплати штрафу ухиляється.

   Згідно ст. 410 КК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт вирішується за місцем виконання вироку за поданням органу, що відає виконанням покарання.

   За правилами ч.5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

   Відповідно до ч.2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

   Оскільки, ОСОБА_1 не має змоги сплатити в дохід держави призначений йому за вироком Приморського районного суду міста Одеси штраф в сумі 1000 грн., оскільки будь-якого майна, на яке можливо звернути стягнення, він не має, ухиляється від сплати штрафу, то необхідно замінити несплачений штраф в сумі 1000 грн.(58,8 розмірів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 грн.)) покаранням у виді громадських робіт з розрахунку: десять годин громадських робіт за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян несплаченого штрафу (58,8х10=588 годин громадських робіт), але не більше передбаченої ч.2 ст. 56 КК України максимальної тривалості громадських робіт, тобто 240 годин громадських робіт.

   Керуючись ч.5 ст.53, ч.2 ст.56 КК України, ст.ст.409,410 КПК України, -

                         Постановив:        

    Замінити призначений ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_1, вироком Приморського районного суду міста Одеси штраф в сумі 1000 грн. за ч.1 ст.309 КК України, на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:підпис

Копія вірна. Постанова набрала чинності 27 серпня 2010 р.

Оригінал постанови знаходиться в справі №6-16/2010 Гайсинського районного суду.

В.о. голови суду                                В.І. Кравець                                                                              

  • Номер: 6-16/2010
  • Опис: звернення стягнення грошових коштів
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-16/2010
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Бондар Оксана Вікторівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2010
  • Дата етапу: 19.05.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація