№2-1805/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Уржумової Н.В., при секретарі Щировій Ю.О.,  розглянувши у  залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовними вимогами Кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» (далі КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги») звернулася до суду з позовними вимогами  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 96177,80 грн. станом на 23.02.2009 року, у тому числі: тіло кредиту – 64100грн., відсотків за користування кредитом – 13874,35грн., пеню за прострочення виконання зобов’язання – 18203,45грн., мотивуючі позовні вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_1 21.09.2007 року був укладений кредитний договір за №138-09/07  (далі Договір), відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 65600 гривень. Згідно з п.1.3. Договору, за користування кредитними коштами відповідач виплачує позивачеві не пізніше 21 числа кожного місяця винагороду із розрахунку 365 днів в році за фактично використані кошти та заборгованість, що виникла по невиплаченим в строк відсоткам за точну кількість днів за плаваючою відсотковою ставкою, що дорівнює 0,1 відсотків на день. Згідно до п.1.4 Договору, відповідач зобов’язується використовувати кредит для споживчих потреб. У відповідності до п.1.6 Договору, кредитна лінія надається з 21.09.2007 року до 21.12.2007 року. Відповідач щомісячно рівними частками (або за графіком) здійснює повернення кредитних коштів позивачеві, при цьому враховується індекс зміни купівельної здатності національної валюти. На підставі наведеного, з посиленням на ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив його вимоги задовольнити у повному обсязі і стягнути з відповідача 96177,80грн. заборгованість за кредитним договором (а.с.3-4).

02.03.2010 року представник позивача звернуся до суду із уточненою позовною заявою та просив суд:  звернути стягнення на предмет застави – автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель GOLF, тип ТЗ, хетчбек легковий, рік випуску 2007, колір чорний, номер кузова (шасі) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1; за рахунок реалізації предмету застави задовольнити вимоги КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» за кредитним договором №138-09/07 від 21.09.2007 року в розмірі 282152,75 грн.; у випадку, коли суми вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» стягнути суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги з іншого майна, яке належить ОСОБА_1 в порядку черговості, передбаченої законодавством України; стягнути судові витрати (а.с.108-109).

Ухвалою суду від 04 березня 2010 року до участі у справі був залучений співвідповідач ОСОБА_2 (а.с.112).

У судове засідання представник позивача, діючий на підставі довіреності, не з’явився, надав суду письмову заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі з вищевикладених підстав та провести розгляд справи у відсутність представника.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, відповідно з вимогами частин 4 і 9 статті 74 ЦПК України (а.с.142; 146-147). Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не надавала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, відповідно з вимогами частин 5 і 9 статті 74 ЦПК України (а.с.144-147). Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надавав.

Цивільна справа за позовом КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави розглядається судом у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, викладеної у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України (2003 року) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом при розгляді позову по суті, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 21.09.2007 року був укладений кредитний договір за №138-09/07, відповідно до умов якого ОСОБА_1 був наданий кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 65600 гривень строком до 21.12.2007 року (а.с.5-8).

Відповідно до п.1.3. кредитного договору за №138-09/07 від 21.09.2007 року, за користування кредитними коштами відповідач виплачує позивачеві не пізніше 21 числа кожного місяця винагороду із розрахунку 365 днів в році за фактично використані кошти та заборгованість, що виникла по невиплаченим в строк відсоткам за точну кількість днів за плаваючою відсотковою ставкою, що дорівнює 0,1 відсотка на день.

Згідно до п.1.4 зазначеного кредитного договору, відповідач зобов’язується використовувати кредит для споживчих потреб. У відповідності до п.1.6 Договору, кредитна лінія надається з 21.09.2007 року до 21.12.2007 року. Відповідач щомісячно рівними частками (або за графіком) здійснює повернення кредитних коштів позивачеві, при цьому враховується індекс зміни купівельної здатності національної валюти. Однак, до теперішнього часу ОСОБА_1 свої обов’язки за кредитним договором не виконала.

Борг по процентах за користування кредитом станом на 23.02.2009 року складає 13874,35 гривень.

Крім того, кредитним договором №138-09/07 від 21.09.2007 року, а саме п.п.3.1.1. передбачено, що за порушення строків погашення кредитної лінії та винагороди кредитодавцю позичальник сплачує кредитодавцю додатково до встановленої в п.1.9 Договору процентної ставки за кредитом пеню в розмірі одного відсотка від суми заборгованості за винагородою та кредитним коштам за кожний день прострочення виконання зобов’язань.  

Пеня за прострочення виконання зобов’язання станом на 23.02.2009 року складає 18203,45 грн.

Загальна сума заборгованості станом на 23.02.2009 року за кредитним договором від 21.09.2007 року  складає 96177,80 грн.

В уточненій позовній заяві КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» вказує, що загальна заборгованість за кредитним договором №138-09/07 від 21.09.2007 року станом на 02.03.2010 року складає 282152,72 грн. Однак, представником позивача не надано доказів, будь-яких розрахунків зазначеної суми заборгованості.

На підтвердження розміру виниклої у відповідачів заборгованості, суд приймає до уваги як письмовий доказ по справі, розрахунок суми заборгованості, доданий позивачем до первісної позовної заяви (а.с.10;11;26). У суду немає підстав вважати його недостовірним або спростовувати його зміст.

У зв’язку з зазначеним загальна сума заборгованості станом на 23.02.2009 року за кредитним договором від 21.09.2007 року  складає 96177,80 грн., яка й підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги».

З метою забезпечення виконання зобов’язань, взятих ОСОБА_1 перед КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» за кредитним договором №138-09/07 від 21.09.2007 року, 21.09.2007 року між ОСОБА_2, як майновим поручителем ОСОБА_1 та КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» був укладений договір застави рухомого майна №21-09 (а.с.12-15).

Статтею 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

За частиною 1 статті 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, пунктом 2 договору застави рухомого майна №21-09 від 21.09.2007 року визначено, що за цим договором заставою забезпечується виконання в повному обсязі зобов’язань позичальника за кредитним договором №138-09/07 від 21.09.2007 року шляхом: повернення кредиту, наданого у вигляді кредитної лінії у розмірі 65600,00 грн. зі строком повернення до 21.12.2007 року включно; сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,1% за день у період сплати на 21 число кожного місяця; сплати пені в розмірі 1,00% від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. Також заставою за цим договором забезпечуються й інші витрати, передбачені п.4 договору застави рухомого майна №21-09 від 21.09.2007 року.

П.п.10.3 зазначеного вище договору застави рухомого майна передбачено, що на підставах, передбачених чинним законодавством, на предмет застави може бути звернене стягнення.

Зазначене не суперечить й статті 20 Закону України «Про заставу», якою передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Пунктом 14 договору застави рухомого майна №21-09 від 21.09.2007 року передбачено, що при частковому виконання Заставодавцем зобов’язань за кредитним договором застава зберігається у початковому обсязі.

З наданого розрахунку заборгованості на а.с.10 убачається, що відповідачем частково була погашена заборгованість за кредитним договором №138-09/07 від 21.09.2007 року, а саме 19.05.2008р. сплачено 1500 грн. у погашення кредиту, а також у погашення відсотків 06.02.2008р. – 4400грн., 15.04.2008р. – 4000 грн., 23.04.2008р. – 6631,47 грн., 12.06.2008р. – 2000 грн., 23.07.2008р. – 2000 грн.

У зв’язку з викладеним, суд дійшов до висновку про відмову КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги»  у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, оскільки зобов’язання за кредитним договором були  частково *виконані, що не суперечить п. 14 договору застави рухомого майна №21-09 від 21.09.2007 року.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суду, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

З відповідачки ОСОБА_1 на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню у дохід держави судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі по 1700,00 грн. (а.с.2).

Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» і документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн. (а.с.1;60).

Також, суд вважає, що не заслуговують задоволенню вимоги представника позивача стосовно стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрат за виклик відповідачів до суду через засоби масової інформації, виходячи з того, що хоча види судових витрат визначені статтею 79 ЦПК України, однак у частині позовних вимог до ОСОБА_2 відмовлено.

Згідно п. 5 частини 3 статті 79 ЦПК до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.  

На підставі кредитного договору №138-09/07, укладеному  21.09.2007 року між  КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» та ОСОБА_1, договору застави рухомого майна №21-09, укладеному 21.09.2007 року між КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» та ОСОБА_2, як майновим поручителем ОСОБА_1, статей 6, 525, 534, 554, 590, 625, 1054 ЦК України, статті 20 Закону України «Про заставу», керуючись статтями 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» суму кредиту – 64100грн., проценти за користування кредитом – 13874,35грн., пеню за прострочення виконання зобов’язання – 18203,45грн., судовий збір – 1700,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 250,00 грн., а всього стягнути 98127 (дев’яносто вісім тисяч сто двадцять сім) гривень 80 копійок.

Кредитній спілці «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» у задоволенні  позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у частині звернення стягнення на предмет застави – відмовити.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржувати в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя