САКСАГАНСКИЙ районный суд  г. КРИВОГО РОГА,  Днепропетровской области

                                                                                                                            Дело № 1-568/10

                                                                П Р И Г О В О Р

                                                          ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ                                                          

17 августа 2010 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:  

председательствующего     -       судьи -    Воловик Н.Ф.

при секретаре -                                             Погребняк Н.Л.,

с участием прокурора        -                         Тумко В.И.,

подсудимого                       -                         ОСОБА_1

представителя  гражданского  истца          ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании  в здании  суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению :    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, ранее не судимого, работающего: КП «Сансервис», директором; проживающего: АДРЕСА_1; зарегистрированного: АДРЕСА_2.    

     в совершении  преступления  предусмотренного  ст. 367 ч.2 УК Украины суд, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, на основании распоряжения председателя городского совета от 28.01.2009 года № 16-р, работает, с указанной даты по настоящее время, в должности директора коммунального предприятия «Сансервис» (далее КП «Сансервис»), расположенного по юридическому адресу: пр. Дзержинского, 15, в Саксаганском районе г. Кривой Рог, является должностным лицом, руководителем предприятия, выполняющим, согласно заключенного с ним контракта, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

20.11.2009 года у предприятия КП «Сансервис», являющегося плательщиком обязательных налогов и сборов, установленных законодательством Украины, возникла задолженность по налогу на прибыль в сумме 58 911, 14грн.

ОСОБА_1, работая в должности директора КП «Сансервис», являясь должностным лицом, в нарушение требований ч. 1  ст. 9   Закона Украины «О системе налогообложения» и ст. 4 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственным целевыми фондами», в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, при наличии  возможности в полном объеме уплатить согласованные суммы налоговых обязательств в бюджет, о чем свидетельствует наличие денежных средств на расчетных счетах предприятия,  не погасил налоговую задолженность в бюджет, которая возросла и по состоянию на 31.12.2009 года составила 156 497, 88 грн. (ущерб в 250 и боле раз превышающий не облагаемый налогом минимум доходов граждан).

Таким образом, ОСОБА_1, работая директором КП «Сансервис», являясь должностным лицом, вследствие недобросовестного отношения к своим должностным обязанностям, нарушил требования налогового законодательства Украины, тем самым, причинив тяжкие последствия охраняемым законом государственным интересам.

 Будучи  допрошенным в судебном  заседании ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении  признал полностью , подтвердил  обстоятельства  совершения  преступления, изложенные  в  обвинительном  заключении  и показал, что  на учете в ПНД КНД не состоит. В должности директора КП «Сансервис», расположенного по адресу г. Кривой Рог, ул. Железнорудная, 7, он работает с января 2009 года по настоящее время. В его должностные обязанности, на основании заключенного со ним контракта, входит общее руководство предприятием КП «Сансервис», право первой подписи, право распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетном счете предприятия.

 20.11.2009 года на предприятии КП «Сансервис» возник налоговый долг с налога на прибыль в размере 58911, 14 грн., который периодически увеличивался. В связи с возникновением налогового долга с Центральной МГНИ в г. Кривом Роге на предприятие КП «Сансервис» поступали налоговые требования, а так же была произведена опись активов предприятия.

Согласно проверки состояния сохранности активов предприятия КП «Сансервис», являющегося плательщиком налогов, проводимой специалистом ЦМГНИ в г. Кривом Роге, результаты которой отражены в акте от 05.03.2010 года, по состоянию на 31.12.2009 года налоговый дол по предприятию составлял – 156497, 88 грн.

Сведения о наличии денежных средств на расчетных счетах предприятия ему, с периодичностью примерно 1 раз в неделю, предоставляет главный бухгалтер предприятия Жильцова Елена Викторовна. Направление расходования денежных средств с расчетных счетов определял он лично и давал устные указания главному бухгалтеру.

О том, что нужно погашать образовавшийся налоговый долг предприятия он распоряжений главному бухгалтеру не давал. Умысла на неуплату налогового долга у него не было, так как денежных средств, имеющихся на расчетных счетах предприятия, могло не хватить на выплату заработной платы работникам предприятия и закупку необходимых для выполнения производственных процессов материалов. Опасения у меня были обоснованные, так как за выполненные нашим предприятием услуги некоторые заказчики своевременно не производили оплату. Образовавшуюся на конец 2009 года сумму налогового долга он не погасил в связи с тем, что не был принят бюджет на следующий 2010 год, и он перестраховывался, так приходилось рассчитывать лишь на собственные силы предприятия.

    В марте месяце 2010 года КП «Сансервис» в полном объеме погасило имеющийся у предприятия налоговый дол.

    Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется в последующей своей работе нарушений подобного рода не допускать. С этой целью им усилен контроль за расходованием денежных средств предприятия.

Допрошенная  в  судебном  заседании  представитель  гражданского  истца  показала  , что  иск  предьявлять  не  будет  , т.к. сумму  в размере 156497 грн. 88  коп. предприятие  погасило  в  полном  размере , о  чем  предоставляет  справку и  просит  учесть  при определении  наказания

           Суд,  принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения  преступления,  поэтому  суд считает нецелесообразным исследовать все  доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными письменными  доказательствами :

-  актом ЦМГНИ в г. Кривом Роге № 1/30644336/240 от 05.03.2010 года,  проведения проверки состояния сохранности активов предприятия КП «Сансервис», которые находятся в налоговом залоге;

                                                     л.д. 6-12

-   налоговыми требованиями и актом описи активов № 32706/10/240 предприятия КП «Сансервис» на которые распространяется право налогового залога от 23.11.2009 года;

                                                    л.д. 23-28

-    регистрационно-уставными документами КП «Сансервис»;

                                                    л.д. 31-44

-  распоряжением председателя городского совета от 28.01.2009 года № 16-р о назначении ОСОБА_1директором КП «Сансервис» и контрактами с руководителем КП «Сансервис»;

                                                    л.д. 50-64

- информацией ЦМГНИ в г. Кривом Роге о возмещении КП «Сансервис» налогового долга;

                                                    л.д. 87

            Оценив в  совокупности  все исследованные доказательства, находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не  противоречащими письменным доказательствам, суд принимает их и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении полностью доказана, а  действия подсудимого ОСОБА_1  суд квалифицирует

по ч. 2 ст. 367 УК Украины , по признакам служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, повлекшее тяжкие последствия охраняемым законом государственным интересам.

            В отношении инкриминируемого преступления, подсудимый подпадает под действие  ч.1 ст.19 УК Украины.( л.д. 103).

            Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

    Вину подсудимый  в инкриминируемом  преступлении  признал полностью, раскаялся в содеянном, налог  оплатил ,что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

      Суд не  установил обстоятельства, отягчающие наказание указанные в ст. 67 УК Украины.

      Суд  учитывает  при  определении  меры  наказания  данные  о  личности  подсудимого: то, что по месту работы и месту жительства характеризуется  положительно (л.д.105, 106) , на учетах в КНД и ПНД не состоит (л.д.103,104),  учитывает, что ранее не  судим, учитывает то, что он активно способствовал раскрытию преступления, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание в отношении подсудимого целесообразно избрать в пределах санкции статьи 367 части 2 УК Украины в виде  лишения  свободы , с применением статьи 69 УК Украины в части  дополнительного  наказания и  не применять дополнительное  наказание  в  виде лишения  права занимать должность  директора связанную  с   организационно-распорядительной и административно-хозяйственной  деятельностью, однако, с применением  наказания в виде  штрафа  и  со  взысканием  штрафа  в  доход  государства в  сумме 1700  грн..

При определении  наказания  суд  руководствовался ч.2 ст. 5 УК  Украины

 Судом  не  рассматривался   вопрос  о  возмещении  ущерба  , т.к. иск не  предъявлен  ,   ущерб  погашен  полностью, о  чем  имеется  справка    

                          Руководствуясь ст. ст.  323 , 324 УПК Украины, суд, -

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

              ОСОБА_1   признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367   УК  Украины  и  назначить  наказание в виде 3 лет лишения свободы с применением ст.69 УК Украины без лишения  права занимать должность директора связанную  с   организационно-распорядительной и административно-хозяйственной  деятельностью,  со  взысканием  штрафа  в  доход  государства в  сумме 1700  грн..

             В соответствии  со  ст. 75  УК  Украины  освободить ОСОБА_1    от  отбытия основного наказания  в  виде  лишения  свободы с  испытанием  сроком  на  1  год.

       На основании  ст. 76  УК  Украины  возложить на ОСОБА_1    обязанности  не  выезжать  за  пределы  УКРАИНЫ  на  постоянное  жительство  без  разрешения  органов  уголовно-  исполнительной инспекции , уведомлять  органы  уголовно  исполнительной  инспекции  об  изменении  места  жительства  и  места  работы  или  учебы.  

    Срок  отбытия  наказания ОСОБА_1  исчислять с момента  оглашения  приговора.

            Меру  пресечения ОСОБА_1  оставить  подписку о невыезде  до  вступления  приговора в законную силу.

       На  приговор  в  течение 15  суток   со дня  его   оглашения  всеми  участниками  процесса  может  быть  принесена  апелляционная  жалоба  в  апелляционный  суд  Днепропетровской  области   через  Саксаганский  районный  суд  города  Кривого Рога .

Председательствующий   судья                                                     Н.Ф. Воловик