№ 2-1581/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Уржумової Н.В., при секретарі Щировій Ю.О.,  розглянувши у  залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання пункту 1.3.2. кредитного договору недійсним, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Сімферополя знаходиться зазначена вище справа.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 12.08.2010 року, по розгляду його позовних вимог по суті не з’явився, незважаючи на те, що він повідомлявся судом належним чином,  відповідно з вимогами частини 5 статті 76 ЦПК України.

У зв’язку з неявкою позивача розгляд цивільної справи був відкладений.

У судове засідання 26.08.2010 року позивач повторно не з’явився, незважаючи на належне повідомлення за адресами, які наявні у матеріалах цивільної справи, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, про що свідчать телеграми на а.с. 52 та 53, причин своєї неявки не повідомив.

Вказане підтверджується матеріалами цивільної справи за №2-1581/10.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням провести судове засідання у відсутність представника та у разі неявки позивача залишити його позовні вимоги без розгляду.

Цивільна справа розглядається судом у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання пункту 1.3.2. кредитного договору недійсним,  підлягає залишенню без розгляду.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 2  ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Крім того, ОСОБА_1 у судові засідання вже неодноразово не з’являвся та причин своєї неявки суду не повідомляв, що, на думку суду, свідчить про його нехтування своїми процесуальними правами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, ч. 2 ст. 197, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :  

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання пункту 1.3.2. кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя