ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
25 серпня 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-2699/10/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бойко О.Я.;
одноособово, розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Чернівці до ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку та стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях,-
ВСТАНОВИВ:
В поданому до суду 03.08.10 р. адміністративному позові позивач просив суд стягнути з відповдіача заборгованість по сплаті штрафних фінансових санкцій в сумі 326 525,00 грн. відповідно до рішення ДПІ м.Чернівці від 07.11.2008р.
Разом з поданою позовною заявою позивач в своєму клопотанні просив розглянути питання про поновлення пропущенного строку звернення до адміністративного суду.
В обгрунтування поважності причин пропущення строку податковий орган посилається на оскарження рішення про застосування фінансових санкцій №001452171 від 07.11.2008р. протягом тривалого строку (з 08.01.09р. по 30.03.10р.) у відповідних судових інстанціях. В якості наведених відповіних доказів позивач додав до свого клопотання ухвалу Господарського суду Чернівецької області по справі №10/2 від 08 січня 2009р. про відкриття провадження у справі та постанову Львівького апеляційного адміністративного суду по справі №10/2 від 30.03.2010р.
Дослідивши надані матеріали та проаналізувавши відповідні норми права, суд вважає необхідним відмовити у поновленні строку звернення до адміністративного суду з наступних підстав.
Відповідно до п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" до функцій Державних податковиї інспекцій відноситься подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Загальний строк звернення до адміністратвиного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи визначено ч.2 ст.99 Кодексу адміністратвного судочинства України ( в редакції, яка була чинна на момент винесення спірного рішення) і становить один рік.
Судом встановлено, що перебіг строку звернення позивачем почався з моменту винесення ним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, тобто 07.11.2008р. Позов було подано 03.08.10р.
У відповідності до ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України , адміністративний позов , поданий після закінчення строків, установлених закном залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністартивного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків , встановлених статею 72 цього Кодексу.
Суд не бере до увги твердження позивача, що оскарження відповідачем рішення в судовому порядку було поважною причиною пропуску строку звернення до суду, оскльки це не було мперешкодою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Матеріалами справи підтверджується факт пропущення ДПІ у м.Чернівці строку звернення до адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99,100, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити адміністратвний позов Державної податкової інспекції м.Чернівців до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 326525,00 (триста двадцять шість тисяч п'ятсот двадцять п''ять) грн. 00 коп. без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Я.Бойко