Справа №22-ц-24507/2010р.                                 Головуючий в 1 інстанції Поєдинок А.О.

                                                                                        Доповідач Берзіньш В.С.

                      УХВАЛА                    

25 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеля-

ційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

                                              Головуючого, судді  Шестакової Н.В.

                                                                   Суддів:  Берзіньш В.С.  

                                                                                 Куртлушаєва І.Д.                                                                                                                                                                            

                                                  при  секретарі        Галіч Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі заяву Миколаївської селищної ради Сімферопольського району АРК про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сімферопольського районного суду АРК від 16 січня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Сімферопольського району про визнання рішень частково нечинними, спонукання виконати дії,

                                                            ВСТАНОВИЛА:            

              Рішенням Сімферопольського районного суду АРК від 16 січня 2009 року задоволено позов ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Сімферопольського району про визнання рішень частково нечинними, спонукання виконати дії.

              26.07.2010 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга Миколаївської селищної ради Сімферопольського району АРК на зазначене рішення суду та заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги за мотивами його пропуску  за поважними причинами.

             В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 заперечувала проти поновлення строку.

             Обговоривши заявлене клопотання, розглянувши матеріали справи, колегія вважає, що заява  підлягає задоволенню з наступних підстав.

             Статтею 294 ЦПК України в редакції, яка була чинна до 30.07.2010р.,  передбачалось, що апеляційні скарги на  рішення суду першої інстанції подаються  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення. Скарги, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

             Відповідно до ст.72 ЦПК України  скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд не знайде підстав для продовження або поновлення строку.      

             Апелянт посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки справу розглянуто за відсутності його представника, рішення суду йому не направлялось і до цього часу копію рішення суду апелянт не отримав.

             З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2009 року судом постановлено оспорюване рішення у відсутність представника апелянта  та в матеріалах справи відсутні докази, які б заперечували доводи про те, що це рішення він не отримував.

             При наведених обставинах колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено за поважними причинами і згідно з положеннями  ст.ст.73,294ч.3 ЦПК України цей строк підлягає поновленню.

            Керуючись ст.ст.73, 294 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія                                        

                                    У Х В А Л И Л А:

            Заяву Миколаївської селищної ради Сімферопольського району АРК задовольнити.

            Поновити  Миколаївській селищній раді Сімферопольського району АРК строк на апеляційне оскарження рішення Сімферопольського районного суду АРК від 16 січня 2009 року .                                      

            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.                                                        

               Судді:      Берзіньш В.С.            Куртлушаєв І.Д.             Шестакова Н.В.