У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                              

      25 серпня  2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Білоусової В.В.

суддів      Пономаренко А.В.,  Белинчук Т.Г.

                                                 при  секретарі Власової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості, за апеляційною скаргою ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Чорноморського відділення № 4560 ВАТ «Ощадбанк» на ухвалу Чорноморського районного суду АР Крим від 31 березня 2010 року,

встановила:

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 17.11.2009 року.

Вимоги мотивовані тим, що згідно вищезазначеного рішення були задоволені позовні вимоги ВАТ «Державний Ощадний банк України» до нього про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Зазначене рішення вступило в законну силу. Заявник просить відстрочити виконання рішення суду на один рік, оскільки на  теперішній час у нього скрутне матеріальне становище, він має сезонний характер роботи, який пов'язаний з курортним сезоном.

 Ухвалою Чорноморського районного суду АР Крим від 31 березня 2010 року заява задоволена частково. Надано відстрочку виконання рішення Чорноморського районного суду  від 17.11.2009 року по справі № 2-868/09 строком на шість місяців.                                  

Не погодившись з ухвалою суду,  ВАТ «Державний Ощадний банк України», подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову про відмову у задоволення заяви, як постановлену з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню  з наступних підстав.

      Згідно з вимогами частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції

    Судовим розглядом встановлено, що  рішенням Чорноморського райсуду від 17 листопада 2009 року, яке набрало законної сили  з   ОСОБА_5  на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 37290 грн. 15 коп., 320 грн. – судовий збір, 250 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З гідно з вимогами ст. 373 ЦПК за наявності обставин, що ускладнюють  виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

 Колегія суддів вважає, що  заявник не довів наявність виняткових випадків, які б могли стати підставою для  відстрочки виконання рішення суду, тому судом першої інстанції необгрунтовано постановлено ухвалу про  задоволення заяви та надано відстрочку у виконанні рішення суду строком на шість місяців.

На підставі ст. 312 ч.1 п.2 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм  процесуального права.

З огляду на наведене,  колегія суддів вважає, що ухвалу суду першої інстанції слід скасувати та постановити ухвалу про відмову у задоволенні заяви про надання відстрочки у виконанні рішення Чорноморського  райсуду  від 17.11.2009 року строком на шість місяців.

    Керуючись ст.ст. 303, 304, 312, 313 – 315, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

       Апеляційну скаргу ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Чорноморського відділення № 4560 ВАТ «Ощадбанк»    задовольнити.

      Ухвалу Чорноморського районного суду АР Крим від 31 березня 2010 року скасувати та у задоволенні заяви  ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.    

Білоусова В.В.                                      Пономаренко А.В.         Белинчук Т.Г.