ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  7/10210.08.10

За заявою     Міністерства оборони України про видачу дублікату наказу на виконання рішення Вищого арбітражного суду України від 13.12.2000 у справі № 7/102

За позовом  Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі

                   Міністерства оборони України

до                Державного агентства з управління державним матеріальним резервом

про              спонукання виконати зобов'язання в натурі та стягнення 4815364,28 грн.

Суддя  Хрипун О.О.

Представники сторін :

Від прокуратури    не з'явилися

Від стягувача         Остапенко В.В. –предст.,

Від боржника         Юхименко О.О.  –предст., Свірська Н.П.-предст.

Обставини  справи:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про спонукання Державного агентства з управління державним матеріальним резервом виконати зобов'язання, згідно договору від 12.02.99 № Юр-2/459-99, а саме - поставити позивачу до 01.01.2001 року 4056 тонн топкового мазуту, а також стягнення з відповідача 4815364,28 грн. штрафних санкцій, передбачених Законом України "Про державний матеріальний резерв".

Рішенням Вищого арбітражного суду України від 13.12.2000 позов задоволено частково та зобов'язано Державне агентство з управління державним матеріальним резервом поставити Міністерству оборони України до 01.01.2001 року 4056 тонн топкового мазуту марки М-100.

На виконання рішення Вищим арбітражним судом України виданий відповідний наказ від 13.12.2000 про зобов'язання Державного агентства з управління державним матеріальним резервом (м. Київ, вул. Пушкінська,28) поставити Міністерству оборони України (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, р/р 35307310701 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 30000, ЗКПО 22990305) до 01.01.2001 року 4056 тонн топкового мазуту марки М-100.

17.06.2010 Міністерство оборони України звернулось до Вищого господарського суду України з клопотанням про видачу дублікату наказу на виконання рішення Вищого арбітражного суду України від 13.12.2000.

Листом Вищого господарського суду України від 05.07.2010 справу № 7/102 та клопотання видачу дублікату наказу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва від 07.07.2010 зазначена справа та клопотання передано на розгляд судді Хрипуну О.О.  

Боржник, правонаступником якого є Державний комітет України з державного матеріального резерву, звернув увагу суду, що позивач має підтвердити, що заяву про видачу дублікату наказу подано до закінчення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Розглянувши заяву та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про спонукання Державного агентства з управління державним матеріальним резервом виконати зобов'язання, згідно договору від 12.02.99 № Юр-2/459-99, а саме - поставити позивачу до 01.01.2001 року 4056 тонн топкового мазуту, а також стягнення з відповідача 4815364,28 грн. штрафних санкцій, передбачених Законом України "Про державний матеріальний резерв".

Рішенням Вищого арбітражного суду України від 13.12.2000 позов задоволено частково та зобов'язано Державне агентство з управління державним матеріальним резервом поставити Міністерству оборони України до 01.01.2001 року 4056 тонн топкового мазуту марки М-100.

На виконання рішення Вищим арбітражним судом України виданий відповідний наказ від 13.12.2000 про зобов'язання Державного агентства з управління державним матеріальним резервом (м. Київ, вул. Пушкінська,28) поставити Міністерству оборони України (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, р/р 35307310701 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 30000, ЗКПО 22990305) до 01.01.2001 року 4056 тонн топкового мазуту марки М-100.

21.12.2000 стягувач звернувся до відділу виконавчої служби Старокиївського районного управління юстиції в м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання рішення Вищого арбітражного суду України від 13.12.2000 по справі № 7/102 про поставку Державним агентством з управління державним матеріальним резервом в адресу Міністерства оборони України в термін до 01.01.2001 4056 тонн топкового мазуту марки М-100. Рішення ВАСУ набрало чинності 13.12.2000. Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання –13.03.2001. До заяви бути додані рішення ВАСУ від 13.12.2000 (оригінал) та наказ ВАСУ на примусове виконання рішення від 13.12.2000 по справі 7/102 (оригінал).

Як підтверджується листами відділу виконавчої служби Старокиївського районного управління юстиції в м. Києві, наказ ВАСУ на примусове виконання рішення від 13.12.2000 по справі 7/102 знаходився на виконанні відділу державної виконавчої служби Старокиївського районного управління юстиції в м. Києві та після ліквідації відділу переданий до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. Однак, перевіркою книг реєстрації виконавчих документів, переданих державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, вказаного документа не виявлено, що дає підстави вважати його втраченим державною виконавчою службою.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.  

Строк пред'явлення наказу № 7/102 від 13.12.2000 до виконання закінчувався 13.03.2001.

Судом визнається, що наказ був вчасно пред’явлений до виконання, про що свідчить і прийняття відділом Державної виконавчої служби згаданого наказу до виконання.

Відповідно до п. "а" ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред’явленням виконавчого документа до виконання. При цьому частиною 3 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу. Виконавчий документ стягувачеві не повертався, а був переданий до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві після ліквідації відділу державної виконавчої служби Старокиївського районного управління юстиції в м. Києві.

Враховуючи викладене, а також те, що судове рішення № 7/102 від 13.12.2000 не виконано, стягувач своєчасно пред’явив наказ до виконання, у зв’язку із чим строк пред’явлення його до виконання був перерваний, а тому на час звернення стягувача до суду із вказаною заявою строк пред’явлення наказу до виконання не скінчився, наказ втрачений при передачі між відділами Державної виконавчої служби, то Міністерства оборони України про видачу дублікату наказу на виконання рішення Вищого арбітражного суду України від 13.12.2000 у справі № 7/102 підлягає задоволенню.

Судом також береться до уваги, що відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Державний комітет України з державного матеріального резерву відповідно до Указу Президента України № 603/2001  від 07.08.2001 є правонаступником Державного агентства з управління державним матеріальним резервом.

За таких обставин Державне агентство з управління державним матеріальним резервом слід замінити правонаступником Державним комітетом України з державного матеріального резерву.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити Державне агентство з управління державним матеріальним резервом  правонаступником - Державним комітетом України з державного матеріального резерву.

Заяву Міністерства оборони України про видачу дублікату наказу на виконання рішення Вищого арбітражного суду України від 13.12.2000 у справі № 7/102 про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу з урахуванням заміни сторони правонаступником.

СуддяО.О. Хрипун