ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/821/1710/21 Справа № 697/561/15-ц

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

25 серпня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Єльцова В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2021 року у справі

за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про визнання порушеним права споживача фінансових послуг банку та визнання кредитного договору та додатків до нього недійсними у зв`язку з укладенням їх під впливом обману зі сторони банку,

позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання порушеним права споживача фінансових послуг банку, визнання недійсним кредитного договору, додатків до нього, у зв`язку з укладенням його під впливом обману зі сторони банку та визнання недійсним договору іпотеки,

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання порушеним права споживача фінансових послуг банку, визнання недійсним кредитного договору та додатків до нього, у зв`язку з укладенням його під впливом обману зі сторони банку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2021 року позов Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №2301/0608/88-1026 від 18.06.2008 в розмірі 305396 (триста п`ять тисяч триста дев`яносто шість) грн. 48 коп., а саме: за кредитом - 295327,58 грн., по відсотках -8986,33 грн., пені - 1082,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати, понесені останнім при сплаті судового збору у сумі 3053,96 (три тисячі п`ятдесят три гривні 96 коп.) грн.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про визнання порушеним права споживача фінансових послуг банку та визнання кредитного договору та додатків до нього недійсними у зв`язку з укладенням їх під впливом обману зі сторони банку - задоволено частково.

Визнано недійсним п.3.11 Кредитного договору №2301/0608/88-1026 від 18.06.2008, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником за яким відповідно до договору купівлі-продажу прав вимог від 15 червня 2012 року є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», з одного боку та ОСОБА_1 з іншого, згідно якого: за перевірку документів згідно цього договору Позичальник сплачує Банку в день фактичної видачі кредиту комісію у розмірі 1% від розміру кредиту, без ПДВ шляхом сплати суми комісії на рахунок № НОМЕР_1 через касу Банку або безготівковим шляхом в національній валюті по офіційному курсу НБУ в день такої сплати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання кредитного договору та додатків до нього недійсними у зв`язку з укладенням їх під впливом обману зі сторони банку - відмовлено.

У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання порушеним права споживача фінансових послуг банку, визнання недійсним кредитного договору, додатків до нього, у зв`язку з укладенням його під впливом обману зі сторони банку та визнання недійсним договору іпотеки - відмовлено.

У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання порушеним права споживача фінансових послуг банку, визнання недійсним кредитного договору та додатків до нього, у зв`язку з укладенням його під впливом обману зі сторони банку - відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржуване рішення вона отримала лише 04 липня 2021 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті про дату відправки тільки 01 липня 2021 року, та просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 16 червня 2021 року судом 1 інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складено 29 червня 2021 року. Супровідним листом Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.06.2021 року ОСОБА_1 було направлено копію рішення суду (а.с. 112). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримало копію рішення 06 липня 2021 року. Апеляційну скаргу апелянтом подано до апеляційного суду 02 серпня 2021 року, що підтверджується печаткою Укрпошти на конверті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім того, вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. ч. 4, 5 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (в даному випадку це 4580,94 грн.).

На підставі викладеного вище, скаржнику відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для оплати судового збору в сумі 4580,94 грн. = 3053,96 * 150%, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оплату судового збору в розмірі 4580,94 грн. необхідно провести на такий рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA248999980313151206080023759

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Черкаського апеляційного суду.

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2021 року у справі

за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про визнання порушеним права споживача фінансових послуг банку та визнання кредитного договору та додатків до нього недійсними у зв`язку з укладенням їх під впливом обману зі сторони банку,

позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання порушеним права споживача фінансових послуг банку, визнання недійсним кредитного договору, додатків до нього, у зв`язку з укладенням його під впливом обману зі сторони банку та визнання недійсним договору іпотеки,

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання порушеним права споживача фінансових послуг банку, визнання недійсним кредитного договору та додатків до нього, у зв`язку з укладенням його під впливом обману зі сторони банку,

- залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в розмірі 4580,94грн., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Єльцов