Справа № 588/1086/21

3-в/588/15/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       26.08.2021 року                                                                        м.Тростянець

       Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши  заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить відстрочити виконання постанови суду в частині стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн. строком на 1 рік .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд його заяви був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про часткове задоволення заяви.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.304 КУпАП  питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Установлено, що постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 12.07.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік (а.с.10-11).

Заявником надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податку, відповідно до якої ОСОБА_1 у період з 1 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року доходу не отримував (а.с.16).

Отже, установлено, що правопорушник має незадовільний матеріальний стан, тобто здійснити оплату штрафу у повному розмірі одноразовим платежем не має можливості, тому є наявні законні підстави для відстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на один рік із щомісячною сплатою частинами штрафу до повного погашення заборгованості загальною сумою 17000,00 гривень.

Керуючись ч.2 ст.299, ч.2 ст.301, 304 КУпАП,  суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу – задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 12.07.2021 по справі №588/1086/21 провадження №3/588/435/21 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік - у частині сплати штрафу у розмірі 17000,00 грн. – на один рік, тобто до 26 серпня 2022 року зі сплатою штрафу рівними частинами по 1416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) грн. 67 коп. щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 12.07.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП зупинити до закінчення строку відстрочки, яка підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців із дня закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        О.С.Линник