ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2526/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА-ТАЙФУН" (61072, м. Харків, проспект Науки, буд. 58, код ЄДРПОУ 34630793)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА-ТАЙФУН" (далі - Товариство) про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства та скасування внесення змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства, проведене державним реєстратором.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2021 року відкрито провадження у справі №922/2526/21, розгляд якої прийнято здійснювати в порядку загального позовного провадження.

25.08.2021 року у підготовчому засіданні представником позивача Крамчаніновою Ольгою Василівною заявлено клопотання про вступ у справу на стороні відповідача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Окрім того, представником позивача заявлено також клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про вступ у справу на стороні відповідача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 ГПК України).

Предметом позову є вимога про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства та скасування внесення змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства, проведене державним реєстратором.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА-ТАЙФУН" є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 65-72).

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА-ТАЙФУН", то спір про визнання недійсними рішень позачергових зборів Товариства, оформлених протоколом №14/2021 від 14.06.2021 року, безпосередньо пов`язаний із правами зазначених осіб.

Частинами 1, 3 ст. 167 ГК України встановлено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА-ТАЙФУН".

З огляду на наведене, наявні процесуальні підстави для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 50 ГПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Представником позивача було також заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження, суд, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, вбачає за доцільне, продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, та, у відповідності до приписів п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Крамчанінової Ольги Василівни про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

4. Зобов`язати ОСОБА_1 направити копію позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб, докази чого надати суду.

5. Клопотання представника позивача - Крамчанінової Ольги Василівни про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

6. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

7. Відкласти підготовче засідання у справі на 06 вересня 2021 року о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

8. Встановити третім особам строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву відповідно до вимог статей 168, 179 ГПК України.

9. Звернути увагу Сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Гребенюк