Справа № 2 – 71 / 2010р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 травня 2010р.     Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого         судді Гулид Р.М.

при секретарі         Павлюк Г.І.

з участю         позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної йому внаслідок вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 14.09.2008р. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ-2103», номерний знак НОМЕР_1, на 414км+380м автодороги Мукачево-Ів.Франківськ-Рогатин-Львів між с. Залісся-Шпильчина Перемишлянського району, порушив правила дорожнього руху і здійснив зіткнення з його автомобілем марки «Опель-Вектра», номерний знак НОМЕР_2 внаслідок якого завдав йому матеріальну шкоду у сумі 21170,26грн., а також моральні збитки, які виразились в моральних стражданнях через душевні переживання, порушення життєвого спокою та нормального ритму життя в сумі 10000 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належно та вчасно повідомлений про час і місце слухання справи, в тому числі через оголошення в газеті "Високий Замок" за 07.05.2010р. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, а тому на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справи у його відсутності на підставі доказів, які є в розпорядженні суду і які суд вважає достатніми, проти чого позивач не заперечив.

Вислухавши пояснення та доводи позивача, проаналізувавши обставини справи та документальні докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення, мотивуючи це наступним.

Як ствердив позивач і вбачається з представлених документальних доказів по справі, зокрема матеріалів справи про адміністративне правопорушення №3-16972/08, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.09.2008р., 14 вересня 2008р. о 00.15 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ-2103», номерний знак НОМЕР_1, на 414км+380м автодороги Мукачево-Ів.Франківськ-Рогатин-Львів між с. Залісся-Шпильчина Перемишлянського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель-Вектра», номерний знак НОМЕР_3. Внаслідок ДТП транспортним засобам були спричинені технічні пошкодження.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 13.11.2008р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що відбулось 14 вересня 2008р. о 00.15 год. на 414км+380м автодороги Мукачево-Ів.Франківськ-Рогатин-Львів між с. Залісся-Шпильчина Перемишлянського району Львівської області.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №1989 складеного в грудні 2008р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Опель-Вектра», номерний знак НОМЕР_2 визначена у сумі 20690,26грн.

Згідно квитанції №023132 від 18.12.2008р. ОСОБА_1 оплатив вартість експертного автотоварознавчого дослідження, що склала 480грн.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд бере до уваги підтвердження моральних переживань, душевних страждань позивача, документальних підтвердження погіршення стану здоров’я, чи звернень за медичною допомогою позивача та обґрунтування розміру компенсації, яку вимагає останній стягнути, а також виходячи з вимог розумності і справедливості та з врахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що з відповідача слід стягнути моральну шкоду в розмірі 3000 грн., яка думку суду, буде адекватною нанесеній моральній шкоді.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 57, 60, 169, 212, 215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.48 Закону України « Про власність», суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження 21170 (двадцять одну тисячу сто сімдесят) грн. 26 (двадцять шість) коп. матеріальних збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, моральну шкоду в сумі 3000 (три тисячі) грн., 211,70 грн. сплаченого позивачем держмита та 30 грн. витрат на інф.-тех. забезпечення судового розгляду.

На заочне рішення може бути подана заява про перегляд до Перемишлянського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: