ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
23.08.06 р. Справа № 6/205
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _____Подколзіной Л.Д.
При секретарі Бутилкіной І.В.
розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гігант” м.Харків, Донецької області
до відповідача: Харківської філії Приватного підприємства “Зевс” м.Харків
до головного підприємства: Приватного підприємства “Зевс” м.Донецьк
про стягнення 64 543грн. 08коп.
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача – не з”явився
від відповідача – Момот О.В. - представник по довіреності від 07.08.2006р.
від третьої особи
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Гігант” м.Харків, звернувся до господарського суду з позовом до головного Приватного підприємства “Зевс” м.Донецьк та до Харківської філії Приватного підприємства “Зевс” м.Харків про відшкодування збитків у розмірі 38 938грн. 02коп., заподіяних позивачу в результаті пожежі, яка виникла внаслідок технічної несправності холодильного устаткування, переданого Товариству з обмеженою відповідальністю “Гігант” Приватним підприємством “Зевс” за договором суборенди холодильників № ХА-293 від 01.03.2005р., а також моральних збитків, неотриманого прибутку у сумі 25 000грн. та витрат на проведення експертизи у розмірі 605грн. 06коп. (Усього 64 543грн. 08коп.)
Справа слуханням відкладалася у зв”язку з неявкою представника позивача у засідання суду та непредставленням ним витребуваних судом документів.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 05.07.2006р. заперечив проти позовних вимог та пояснив, що відповідач повністю виконав своє зобов’язання передати обладнання у технічному справному стані, передбаченому п.2.1.2.договору № ХА-293 від 01.03.2005р., про що свідчить акт прийому-передачі обладнання, в якому вказано, що технічний стан холодильника є гарним. Крім того, наполягає на тому, що відповідно п.1.4 договору передбачено, що ризик порчі, загибелі, або крадіжки несе суборендар. Також вважає, що збитки, в тому числі і неотриманий прибуток, заподіяний майну позивача, а саме приміщенню кафе, також відшкодуванню за рахунок відповідача не підлягає, так як заподіяний не по вині відповідача.
18 липня 2006р. відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гігант” м.Харків вартості втраченого холодильного обладнання у сумі 2 348грн. 56коп. та пені у сумі 4 321грн. 35коп. відповідно договору суборенди холодильників № ХА-293 від 01.03.2005р. (Усього 6 669грн. 91коп.). Суд приймає зустрічну позовну заяву до розгляду.
Суд вважає необхідним справу слуханням відкласти, у зв”язку з неявкою позивача у засідання суду, надходженням зустрічної позовної зави та для представлення сторонами додаткових документів по справі.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 60, 77 п.п1,2 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 12.09.06 року.
Прийняти зустрічну позовну заяву за позовом Приватного підприємства “Зевс” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гігант” м.Харків про стягнення 6 669грн. 91коп.
Зобов'язати позивача представити документи, підтверджуючи, що пожар виник по вині ПП “Зевс”, відзив на зустрічну позовну заяву, виконати ухвалу суду від 05.07.2006р.
Сторонам та Харківської філії ПП “Зевс” м.Харків з”явитися у засідання суду. У разі не з”явлення, та неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.
Суддя Подколзіна Л.Д.
- Номер:
- Опис: стягнення 50715991 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 6/205
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Подколзіна Л.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2008
- Дата етапу: 07.08.2009