22-ц/804/2263/21

                                                                                265/1208/21

Єдиний унікальний номер 265/1208/21

Номер провадження 22-ц/804/2263/21

Головуючий у 1-й інстанції Козлов Д.О.

Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.

У х в а л а

27 серпня 2021 року                                                                                                     м. Маріуполь

Донецький апеляційний суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

                             судді-доповідача                                    Ткаченко Т.Б.,

                  суддів                                                      Мальцевої Є.Є., Пономарьової О.М.,

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 липня 2021 року та на додаткове рішення цього ж суду від 02 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 липня 2021 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 20 липня 2021 року про виправлення описки, позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Маріупольгаз» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» задоволено частково.

Скасовано рішення комісії Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Маріупольгаз» з розгляду акту про порушення, оформлене протоколом  розгляду порушення від 23 грудня 2020 року щодо задоволення акта про порушення № 08/706-20 від 10 грудня 2020 року, відповідно до якого було проведено донарахування об`єму та вартості не облікованого (донарахованого) природного газу ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ) за період з 10 грудня 2019 року по 10 грудня 2020 року в об`ємі 11680,56 м. куб. на суму 67301,03 грн. та в об`ємі 366,54 м. куб.

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» за власні кошти поновити газопостачання до будинку АДРЕСА_1 , що належить  ОСОБА_1 , внаслідок неправомірності дій працівників ПАТ «Маріупольгаз» з перекриття газопостачання.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» на користь держави судовий збір у розмірі 1271,20 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» (далі – ПАТ «Маріупольгаз») 29 липня 2021 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В апеляційній скарзі ПАТ «Маріупольгаз» просить скасувати рішення суду в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Маріупольгаз» про захист прав споживачів, щодо скасування рішення комісії ПАТ «Маріупольгаз» з розгляду акту про порушення, оформлене протоколом  розгляду порушення від 23 грудня 2020 року щодо задоволення акта про порушення № 08/706-20 від 10 грудня 2020 року, відповідно до якого було проведено донарахування об`єму та вартості не облікованого (донарахованого) природного газу на суму 67301,03 грн. та зобов`язання ПАТ «Маріупольгаз» за власні кошти поновити газопостачання до будинку АДРЕСА_1 , що належить  ОСОБА_1 , внаслідок неправомірності дій працівників ПАТ «Маріупольгаз» з перекриття газопостачання, стягнення з ПАТ «Маріупольгаз» на користь ОСОБА_1 моральної шкоду в розмірі 20000 грн, стягнення на користь держави судового збору у розмірі 1271,20 грн та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні всіх позовних вимог відмовити, вирішити питання про судові витрати.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року апеляційну скаргу ПАТ «Маріупольгаз» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 липня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, для доплати судового збору 2724 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на надання правничої допомоги по спаві за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Маріупольгаз» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, третя особа: ТОВ «Азовгаз» задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Маріупольгаз» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в сумі 7000 грн.

На виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року до суду апеляційної інстанції від представника ПАТ «Маріупольгаз» Сивоконь О.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення № 3679 від 10 серпня 2021 року про доплату судового збору 2724 грн.

Отже, відповідачем ПАТ «Маріупольгаз» відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року недоліки апеляційної скарги усунуто. 

Крім того, не погоджуючись з додатковим рішенням суду від 02 серпня 2021 року відповідач ПАТ «Маріупольгаз» 19 серпня 2021 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В апеляційній скарзі ПАТ «Маріупольгаз» просить скасувати рішення суду першої інстанції від 02 серпня 2021 року, яким задоволено заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Форма та зміст апеляційних скарг ПАТ «Маріупольгаз» відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України  справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо клопотань до 20 вересня 2021 року.

Керуючись статтями 354,  359, 361  ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 липня 2021 року та на додаткове рішення цього ж суду від 02 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з частини 1 статті 360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 20 вересня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді:                                                                                                                                         Т.Б.Ткаченко

                                                                                                                                                     Є.Є.Мальцева                                                                                                                                                                                      

                                                                                                                                                     О.М.Пономарьова