- заявник: ТОВ "Вердикт Капітал"
- боржник: Дерев'яшкіна МАрина Миколаївна
- боржник: Дерев'яшкіна Марина Миколаївна
- стягувач (заінтересована особа): Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
- представник заявника: Радченко Вікторія Юріївна
- заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
- позивач: ПАТ "РОДОВІД БАНК"
- заявник: Дерев'яшкіна Марина Миколаївна
- позивач: Акціонерне товариство "Родовід банк"
- відповідач: Дерев'яшкіна Марина Миколаївна
- правонаступник позивача: Товаристо з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
22-ц/804/2442/21
221/1297/14-ц
Головуючий у 1-й інстанції Овчиннікова О.С.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А
26 серпня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 07 липня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 07 липня 2021 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ Родовід Банк (правонаступником якого є ПАТ Вердикт Капітал) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_1 06.08.2021 за поштою подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік, з першого січня 2021 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270 грн.
Тобто, судовий збір, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить - 454грн (2270грн х 0,2).
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та запропонувати сплатити судовий збір у розмірі 454грн (2270грн х 0,2) за наступними реквізитами: отримувач коштів Донецьке ГУК/Марiуполь. МТГ/Г22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA688999980313161206080005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ___ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ___ (Номер справи), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 07.07.2021 не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа.
Керуючись п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 07 липня 2021 року – залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги – протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.
Суддя Донецького апеляційного суду С.А. Попова
- Номер: 6/221/105/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 221/1297/14-ц
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Попова С.А.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2019
- Дата етапу: 18.02.2020
- Номер: 6/221/6/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 221/1297/14-ц
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Попова С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 06.04.2020
- Номер: 22-ц/804/795/20
- Опис: Цивільна справа за заявою ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 221/1297/14-ц
- Суд: Донецький апеляційний суд
- Суддя: Попова С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2020
- Дата етапу: 17.01.2020
- Номер: 2-п/221/10/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 221/1297/14-ц
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Попова С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2021
- Дата етапу: 07.07.2021
- Номер: 22-ц/804/2442/21
- Опис: Цивільна справа за позовом ПАТ "Родовід Банк" до Дерев'яшкіної М.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 221/1297/14-ц
- Суд: Донецький апеляційний суд
- Суддя: Попова С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2021
- Дата етапу: 19.08.2021
- Номер: 22-ц/804/2442/21
- Опис: Цивільна справа за позовом ПАТ "Родовід Банк" до Дерев'яшкіної М.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 221/1297/14-ц
- Суд: Донецький апеляційний суд
- Суддя: Попова С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2021
- Дата етапу: 19.08.2021