Судове рішення 920/1731/13 від 30.08.2021

Особи

Учасники процесу:

Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Науково-виробниче об"єднання "Червоний металіст"
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Селидіввугілля"
Позивач в особі: Державне підприємство "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта 1/3 "Новгородівська"
Заявник апеляційної інстанції: ВДВС Конотопського МУЮ Сумської області
Відповідач (Боржник): ТОВ "Науково-виробниче об"єднання "Червоний металіст"
Заявник у порядку виконання судового рішення: ВДВС Конотопського МУЮ Сумської області
За участю: Відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції
За участю: Дочірнє підприємство Торговий Дім ТОВ Науково-виробниче об"єднання "Красний металіст"
Позивач в особі: Державне підприємство "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта 1-3 "Новгородівська"
Заявник касаційної інстанції: Дочірнє підприємство Торговий Дім ТОВ Науково-виробниче об"єднання "Красний металіст"
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта 1/3 "Новгородівська"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "Аспект"
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта 1-3 "Новгородівська"
За участю: Приватне підприємство "Аспект"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Аспект"
Позивач (Заявник): ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство Торговий Дім Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Красний металіст"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
Скаржник на дії органів ДВС: ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
За участю: Конотопський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
За участю: Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
За участю: Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
За участю: Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Селидіввугілля"
Заявник апеляційної інстанції: ВДВС Конотопського МУЮ
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Красний металіст"
Заявник апеляційної інстанції: ПП "Аспект"
Заявник апеляційної інстанції: НЕ ВИКОРРРР ТОВ"Науково-виробниче об'єднання"Червоний металіст"
За участю: Конотопський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Представник: Марценюк Аліна Сергіїівна
За участю: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
За участю: Германчук Валерія Юріївна
Позивач (Заявник): Державне підприємство Селидіввугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта-1-3 Новогродівська
За участю: Конотопський відділ ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Представник: Тукман Євген Григорович
Представник позивача: Тукман Євген Григорович
представник заявника: Тукман Євген Григорович
Представник скаржника: Тукман Євген Григорович
За участю: Конотопський відділ ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Германчук В.Ю.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #106386080

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" серпня 2021 р. Справа№ 920/1731/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст", м. Конотоп, Сумська обл.

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.06.2021 (повний текст складено 30.06.2021)

за скаргами ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" №02-31/05 від 31.05.2021 (вх.№2290 від 02.06.2021) та №02-02/06 від 02.06.2021 (вх.№2328 від 07.06.2021) на дії Конотопського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)

у справі № 920/1731/13 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу Шахта-1-3 Новогродівська, м. Новогродівка, Донецька обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст", м. Конотоп, Сумська обл.

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 29 215,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.06.2021 у справі № 920/1731/13 відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "НВО "Червоний металіст" №05-31/05 від 31.05.2021 (вх.№2290 від 02.06.2021) на дії Конотопського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання постанови неправомірною та про заборону вчиняти дії.

Відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "НВО "Червоний металіст" №02-02/06 від 02.06.2021 (вх.№2328 від 07.06.2021) на дії Конотопського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання постанови неправомірною та про зобов`язання вчиняти дії.

Відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "НВО "Червоний металіст" з процесуальних питань №02-10/06 від 10.06.2021 (вх. №5602/21) (заява про проведення судового засідання за відсутності представника товариства).

Відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "НВО "Червоний металіст" з процесуальних питань №02-11/06 від 11.06.2021 (вх. №5782/21) (заява про проведення судового засідання за відсутності представника товариства).

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" 16.07.2021 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.06.2021 у справі № 920/1731/13, ухвалити нове рішення на користь скаржника.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 21.07.2021 справу № 920/1731/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.06.2021 у справі № 920/1731/13 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 скаржник отримав 03.08.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

13.08.2021 скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги (до суду надійшло 20.08.2021) та надано суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021, справу № 920/1731/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П., Чорногуза М.Г.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу від 30.06.2021 було отримано 06.07.2021, що підтверджується роздруківкою з сайту "Укрпошта" та копією поштового конверту, що були додані до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.06.2021 у справі № 920/1731/13.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 30.06.2021 у справі № 920/1731/13.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.06.2021 у справі № 920/1731/13.

4. Справу № 920/1731/13 призначити до розгляду на 23 вересня 2021 року о 14 год. 50 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

6. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

7. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

11. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

М.Г. Чорногуз

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація