Справа № 591/3536/21

Провадження № 1-кс/591/2378/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 – адвоката Щербак Світлани Володимирівни на дії прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій зазначено про те, що вона 25.08.2021 року звернулась до прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні №42021200000000001 з клопотанням про виділення матеріалів досудового розслідування за ч.2 ст.255-1 КК України щодо ОСОБА_1 в окреме провадження. У 3-денний строк їй відповіді на таке клопотання не надійшло, проте у телефонному режимі їй було повідомлено про відмову у задоволенні клопотання. За таких обставин, вважає дії прокурора незаконними та на підставі ст.303 КПК України просить суд зобов`язати процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні виділити матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_1 .

Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за такою скаргою слід відмовити, у зв`язку з наступним.

Ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також підстав, з яких ця скарга може бути подана.

В даному випадку, як зазначалось вище, скаржник вважає, що прокурором - процесуальним керівником у кримінальному провадженні №4202120000000001 вчинено незаконні дії, які полягають у відмові в задоволенні її клопотання про виділення матеріалів. Будь-яких інших вимог, крім зобов`язання прокурора виділити матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_1 в окреме провадження, скарга не містить.

Але, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України до слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність щодо вчинення лише тих процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В той же час, строків для виділення матеріалів чинний КПК не передбачає. До того ж, згідно ст.217 КПК України, виділення матеріалів є правом, а не обов`язком органів досудового розслідування.

В порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України до слідчого судді можуть бути оскаржені тільки рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Водночас, вирішення питання про виділення матеріалів не є слідчою дією з огляду на положення Глав 20-21 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже, скарга ОСОБА_2 не містить вимог, які могли б бути предметом оскарження до слідчого судді з огляду на вимоги ст. 303 КПК України.

Враховуючи зазначене, відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 – адвоката Щербак Світлани Володимирівни на дії прокурора, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя                                        І.В.Клімашевська