КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б тел. 284-37-31
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
05.05.10 р. Справа № 116/9-17
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Гаврилюк О.М
Суддів:
Рудченка С.Г.
Майданевич А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.01.2010 року
у справі № 116/9-17 (суддя Коршенко Ю.О.)
за позовомФізичної особи –підприємця ОСОБА_3, м. Кобеляки Полтавської області
доУправління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, м. Полтава
простягнення 10 000 грн.
встановив:
До господарського суду Полтавської області звернулася Фізична особа –підприємець ОСОБА_3 з позовом до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про стягнення 10 000 грн. моральної шкоди.
Ухвалою від 18.01.2010 року господарський суд Полтавської області в прийнятті позовної заяви відмовив на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ФОП ОСОБА_3 звернулася до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.01.2010 року по справі № 116/9-17 та справу направити на розгляд до місцевого господарського суду.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Приймаючи до уваги те, що відповідачем оскаржувана ухвала була отримана із запізненням та позивач виправила недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 38, 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський міжобласний апеляційний господарський суд –
у х в а л и в :
1. Відновити Фізичній особі –підприємцю ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження.
2. Апеляційну скаргу Фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.01.2010 року по справі № 116/9-17 прийняти до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.06.2010 року на 12 год. 00 хв.
4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
5. Зобов’язати сторін надати суду свої свідоцтва про реєстрацію фізичною особою –підприємцем та юридичною особою.
6. Запропонувати Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області надати свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Гаврилюк О.М
Судді
Рудченко С.Г.
Майданевич А. Г.
Дата відправки