Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

01.06.10 р.                                                                                № 02/570

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді                                        Агрикової  О.В.

Суддів:

                                                                      Мазур Л. М.

                                                                      Фаловської І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2010 року

у справі           №02/570 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом          публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк»в м. Черкаси, м. Черкаси,

до                    фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Черкаси,

про                    стягнення 21 187,99 грн. -

встановив:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.04.2010 року у справі №02/570 позов ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк»в м. Черкаси до ФОП ОСОБА_3 про стягнення 21 187,99 грн. задоволено частково. Присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк»в особі регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк»в м. Черкаси борг по кредиту в сумі 19 952,11 грн., 1 235,40 грн. процентів, 211,88 грн. витрат на сплату державного мита та 235,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ФОП ОСОБА_3 звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2010 року у справі №02/570.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, вивчивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, вважає що дана скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги ФОП ОСОБА_3 на рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2010 року у справі №02/570, до неї не додано доказів сплати державного мита.

Враховуючи викладене, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до провадження та повертається скаржнику.

Слід зазначити, що після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94 та 97 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.                    Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2010 року у справі №02/570 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.                    Матеріали справи №02/570 повернути до господарського суду Черкаської області.

          3.          Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя                                                            Агрикова  О.В.

Судді:

                                                                                          Мазур Л. М.

                                                                                          Фаловська І.М.

Дата відправки