Київський міжобласний апеляційний господарський суд
_______________________________________________________________________
01601, м.Київ-33, вул. Жилянська, 58-б тел.284-37-31
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
09.06.10 р. Справа № 13/370-9/30
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого
Суддів:
Мостової Г. І.
Чорногуза М. Г.
секретар судового засідання: Лебедєва С.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
на рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2010 р.
у справі № 13/370-9/30 (суддя Тимошенко К.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміа»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про стягнення 20 907,39 грн.
та за зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміа»
про стягнення 92 798,00 грн.
Представники сторін згідно з протоколом,
В С Т А Н О В И В :
21.11.2008 року ТОВ «Каміа»звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_3 про стягнення 20 000,00 грн. основного боргу та 907,39 грн. пені.
18.12.2008 р. ФОП ОСОБА_3 подав до господарський суду Полтавської області зустрічну позовну заяву про стягнення з ТОВ «Каміа»46 984,00 грн. заборгованості.
Заявою від 14.05.2009 р. ФОП ОСОБА_3 збільшив розмір зустрічних позовних вимог, просив місцевий господарський суд стягнути з ТОВ «Каміа»на його користь 92 798, 00 грн. боргу.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.06.2009 р. у справі № 13/370 первісний позов задоволено повністю, стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ТОВ «Каміа»20 000,00 грн. боргу, 907,39 грн. пені, 209,09 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим Рішенням від 23.06.2009 р., ФОП ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати Рішення господарського суду Полтавської області від 23.06.2009 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов в повному обсязі та стягнути з ТОВ «Каміа» на його користь суму боргу в розмірі 92 798,00 грн., державне мито в розмірі 927,98 грн. та 568,84 грн., 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.10.2009 р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 задоволено частково, Рішення господарського суду Полтавської області від 23.06.2009 р. у справі №13/370 скасовано частково, пункти 1 та 2 резолютивної частини Рішення скасовано, викладено в новій редакції: «в задоволенні первісного позову відмовити», в решті Рішення залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2010 р. у справі №13/370 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_3 задоволено частково, скасовано Рішення господарського суду Полтавської області від 23.06.2009 р. та Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.10.2009 р. в частині зустрічного позову, справу в цій частині направлено на новий розгляд, в іншій частині Рішення господарського суду Полтавської області від 23.06.2009 р. та Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.10.2009 р. залишено без змін.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.04.2010 р. у справі №13/370-9/30 відмовлено у позові повністю.
Не погоджуючись з прийнятим Рішенням від 20.04.2010 р., ФОП ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2010 року у справі №13/370-9/30 за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_3 до ТОВ «Каміа», задовольнити зустрічний позов у повному обсязі та прийняти рішення, яким стягнути з ТОВ «Каміа»на користь ФОП ОСОБА_3 64 000,00 грн. боргу та судові витрати.
Київським міжобласним апеляційним господарським судом Ухвалою від 17.05.2010 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 на Рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2010 року у справі №13/370-9/30 прийнято до провадження, судове засідання призначено на 09.06.2010 р.
08.06.2010 р. через загальний відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від ФОП ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги за його відсутності.
У судовому засіданні 09.06.2010 р. представник ТОВ «Каміа»надав відзив на апеляційну скаргу, який долучений до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез’явлення в судове засідання представників сторін.
Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги у зв’язку з неявкою представника позивача за зустрічним позовом.
Керуючись п. 1 ст.77, ст.ст.38, 86, 99, ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 відкласти на 23.06.10 р. о 12:30. за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 58-б, зал судових засідань № 7.
2. Викликати в судове засідання представників сторін (повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку).
3. Повідомити учасників судового процесу, що неприбуття представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи апеляційним господарським судом.
4. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Суховий В.Г.
Судді
Мостова Г. І.
Чорногуз М. Г.
Дата відправки 10.06.10