У Х В А Л А

             І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

       6 серпня 2010 року                                                              м. Київ

       Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ВАТ «Холдингова компанія «Краян» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 січня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ВЛТ «Холдингова компанія «Краян» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

                                                        в с т а н о в и в :    

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 січня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2010 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

У касаційній скарзі ВАТ «Холдингова компанія «Краян» просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ВЛТ «Холдингова компанія «Краян» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

              Суддя                            

Верховного Суду України                               Л.М. Лихута