У Х В А Л А

             І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

       12 серпня 2010 року                                                              м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від  9 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ громадянства, міграції та обліку фізичних осіб Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом зняття З реєстраційного обліку,

                                                        в с т а н о в и в :    

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 квітня               2010 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 9 червня                 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ громадянства, міграції та обліку фізичних осіб Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом зняття З реєстраційного обліку.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

              Суддя                            

Верховного Суду України                               Л.М. Лихута