Категорія: 46                                                                                Справа №2-516/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року                                                                       м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого –судді                Левика Я.А.,

                при секретарі                            Гавришків М.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову у заяві, а її представник під час судового засідання зазначили, що 8.07.2000 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбного життя у них народилася донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка на даний час проживає разом з позивачем. Спільне життя між ними не склалося. Протягом перших двох років спільне сімейне життя складалось нормально. Після цього відповідач почав зловживати спиртними напоями, будучи у нетверезому стані вчиняв сварки, бійки, виганяв її з донькою з дому. Не витримавши такої поведінки чоловіка у 2008 році позивач разом з донькою втекла та почала проживати у сестри. Згодом за згодою чоловіка, разом з дитиною виїхала у Італію з метою пошуку роботи. З того часу вона з донькою проживає там. Створила там нову сім’ю та є вагітною від свого фактичного чоловіка. Однак, не може зареєструвати шлюб, оскільки не розірвано шлюб з ОСОБА_4 До відповідача вона втратила всі почуття, вони живуть кожен своїм окремим життям нічого спільного між ними немає. Вважає, що їх сім’я існує лише формально, збережена бути не може. Просили шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з’явилася у тексті позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи у її відсутності за участі її представника ОСОБА_1

Відповідач у судове засідання не з’явився. Від нього до суду надійшли письмові заперечення на позов у яких він зазначає, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний. Проте вважає, що причинами розладів у їх сім’ї є те, що позивач не приділяла достатньої уваги йому, вчиняла конфлікти, сварки, внаслідок цього у них склалися неприязні стосунки, крім цього, у них різні погляди на життя. Окрім вказаного, причинами розпаду їх сім’ї вважає те, що позивач знайшла собі іншого чоловіка та чекає від нього дитину. Жодних почуттів у нього до позивача немає, вони живуть як чужі люди протягом уже тривалого часу. Крім цього, відповідач подав до суду письмову заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності з врахуванням його письмових заперечень на позов.

Вказані заперечення на позов підтримала та дала пояснення аналогічні їм представник відповідача ОСОБА_2

Враховуючи клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності, а, також, те, що інтереси позивача у судовому засіданні захищає представник ОСОБА_1, те, що відповідач у своїх письмових запереченнях на позов поданих до попереднього судового засідання позов визнав, у письмовій заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, а, також, те, що його інтереси у судовому засіданні захищає представник ОСОБА_2 та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами справи, одружившись 8.07.2000 року, сторони з червня 2008 року спільно не живуть, спільне господарство не ведуть, жодних стосунків між собою як подружжя не підтримують. Причинами розпаду сім’ї є різні погляди подружжя на життя, шлюб, сім’ю, відсутність взаєморозуміння, перебування позивача у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком.

Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітньої дитини сторін, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сім’ї, у якій у батьків існують різні погляди на шлюб, сім’ю, відсутнє взаєморозуміння та мати перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком є неможливим.

Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім’ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

              Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 – задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований 8 липня 2000 року у відділі РАЦС Золочівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 77.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути із позивача 17 грн. в користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: