Копія ПОСТАНОВА 3-1635/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2010 року суддя Торезского міського суду Донецької області Пушнов О.О., розглянувши адміністративний протокол, що надійшов з ІДПС ВДАЇ м. Тореза Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Тореза Донецької області, громадянина України, що не працює, мешкає АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 05 серпня 2010 року о 19.10 в м. Торезі по вул.. Садова, керував автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, невнятна мова). Від продуття трубки Контролю Тверезості та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився шляхом категоричної відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 05 серпня 2010 року о 19.10 в м. Торезі по вул.. Садова, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка завчасно подавалась жестом руки з жезлом та свистком для привернення уваги, чим порушив п. 2.4 ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з’явився, свою провину визнав повністю, пояснивши, 05 серпня 2010 року о 19.10 в м. Торезі по вул.. Садова, керував автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння та не зупинився на вимогу ДАЇ. Просив його суворо не карати. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст.. 268 КУпАП йому роз»яснені.
Крім повного визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АН 1№ 103761 від 05.08.2010 року, серії АН 1№ 103665 від 05.08.2010 року та поясненнями свідків.
Згідно ст. 36 КУпАП якщо особі вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно накладаються однією і тією ж особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ст.. 130 КУпАП України.
Враховуючи, що по справі відсутні обтяжуючі відповідальність обставини, провину свою визнав повністю, що є пом»якшувальною відповідальність обставиною, постійного місця роботи та постійних доходів не має, до адміністративної відповідальності притягається вперше, тому суд вважає, що стягнення можливо накласти у вигляді штрафу не в максимальних межах санкції ст. 130ч.1, 122-2 КУпАП, що буде достатнім для виправлення правопорушника.
Керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2, 130ч.1 КУпАП України та підвергнути його стягненню:
за ст. 122-2 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 155 гривень .
за ст. 130ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень.
Згідно ст. 36 КУпАП підвергнути стягненню в межах санкції статті більш тяжкого правопорушення, тобто передбаченого ст. 130ч.1, 122-2 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.
Суддя підпис О.О. ПУШНОВ
Копія Верна
Суддя Торезского міського суду О.О. ПУШНОВ